minimax-01 и qwen3-coder-next: ключевые отличия
minimax-01 и qwen3-coder-next — модели от разных провайдеров (MINIMAX и QWEN), каждая со своими сильными сторонами. По совокупной стоимости minimax-01 в 1.3x раз выгоднее. Контекстное окно отличается в 3.8x раз — minimax-01 принимает до 1 000 192 токенов.
minimax-01 — minimax-01 от MINIMAX — мультимодальная, с большим контекстом 1 000 192 токенов, с низкой стоимостью. Стоимость ввода 38.40 ₽/1M токенов, контекст 1 000 192 токенов.
qwen3-coder-next — qwen3-coder-next от QWEN — с function calling, с большим контекстом 262 144 токенов, с низкой стоимостью. Стоимость ввода 38.40 ₽/1M токенов, контекст 262 144 токенов. Уникальные возможности, которых нет у minimax-01: Freq. Penalty, Logit Bias, Min P, Pres. Penalty, Rep. Penalty, Response Format, Seed, Stop Sequences, Structured Output, Function Calling, Top K.
Обе модели поддерживают: Max Tokens, Temperature, Top P. Это означает, что по функционалу они взаимозаменяемы в 3 из 14 параметров — выбор будет зависеть от цены и качества ответов.
Стоимость minimax-01 и qwen3-coder-next в рублях
Цены на ввод и вывод у обеих моделей совпадают. Все цены указаны за 1 миллион токенов в рублях через AITUNNEL.
Анализ цен: minimax-01 обходится дешевле в совокупности — ввод дороже на 0 ₽ (0%), вывод дешевле на 76.8 ₽ (27%).
Контекст minimax-01 vs qwen3-coder-next
minimax-01 принимает до 1 000 192 токенов — это в 3.8x больше, чем 262 144 у qwen3-coder-next. Больший контекст позволяет обрабатывать длинные документы, многошаговые диалоги и объёмные кодовые базы целиком.
По длине вывода: minimax-01 генерирует до 1 000 192 токенов за запрос, qwen3-coder-next — до 65 536. minimax-01 лучше подходит для генерации длинных текстов.
Модальности minimax-01 и qwen3-coder-next
minimax-01 — мультимодальная модель, принимающая текст, изображения. qwen3-coder-next работает только с текстом.
minimax-01 может анализировать изображения (vision), тогда как qwen3-coder-next работает только с текстом.
Возможности minimax-01 и qwen3-coder-next
qwen3-coder-next предлагает возможности, недоступные в minimax-01: Freq. Penalty, Logit Bias, Min P, Pres. Penalty, Rep. Penalty, Response Format, Seed, Stop Sequences, Structured Output, Function Calling, Top K. Общие: .
Полная таблица сравнения характеристик
Все технические параметры minimax-01 и qwen3-coder-next в одной таблице. Зелёным отмечен лучший показатель.
| Характеристика | minimax-01 | qwen3-coder-next |
|---|---|---|
| Провайдер | MINIMAX | QWEN |
| Цена ввода (1M) | 38.4 ₽ | 38.4 ₽ |
| Цена вывода (1M) | 211.2 ₽ ✓ | 288 ₽ |
| Контекст | 1 000 192 токенов ✓ | 262 144 токенов |
| Макс. вывод | 1 000 192 токенов | 65 536 токенов |
| Модальности ввода | Текст, Изображения | Текст |
| Модальности вывода | Текст | Текст |
| Кеширование | Нет | Нет |
| Онлайн поиск | Нет | Нет |
| Генерация изображений | Нет | Нет |
| Токенизатор | Other | Qwen |
| Max Tokens | ✓ | ✓ |
| Temperature | ✓ | ✓ |
| Top P | ✓ | ✓ |
| Freq. Penalty | — | ✓ |
| Logit Bias | — | ✓ |
| Min P | — | ✓ |
| Pres. Penalty | — | ✓ |
| Rep. Penalty | — | ✓ |
| Response Format | — | ✓ |
| Seed | — | ✓ |
| Stop Sequences | — | ✓ |
| Structured Output | — | ✓ |
| Function Calling | — | ✓ |
| Top K | — | ✓ |
Как выбрать: minimax-01 или qwen3-coder-next?
По нашей оценке (2:1), minimax-01 имеет преимущество в большинстве категорий. Но итоговый выбор зависит от того, какие параметры критичны именно для вашей задачи:
- Бюджет: Если бюджет ограничен, minimax-01 обойдётся дешевле. Разница особенно заметна при больших объёмах запросов.
- Размер документов: Для работы с длинными документами и контекстами выбирайте minimax-01 — контекст 1 000 192 токенов.
- Работа с изображениями: Если нужен анализ изображений — только minimax-01 поддерживает vision.
- Интеграция: Обе модели работают через стандартный OpenAI-совместимый API AITUNNEL. Переключение между ними — изменение одного параметра
modelв запросе.
Когда использовать minimax-01
minimax-01 от MINIMAX — оптимальный выбор в следующих сценариях:
- Когда важна экономия на выводе — minimax-01 дешевле на 76.8 ₽ (27%) за 1M токенов
- Для работы с длинными документами — контекст 1 000 192 vs 262 144 токенов
- Для анализа изображений, скриншотов и документов (vision)
- Для задач, оптимизированных под экосистему MINIMAX
Когда использовать qwen3-coder-next
qwen3-coder-next от QWEN — лучший выбор для следующих задач:
- Когда нужна интеграция с внешними API через function calling
- Для автоматизации — Structured Output гарантирует JSON по заданной схеме
- Для задач, оптимизированных под экосистему QWEN
Подключение minimax-01 и qwen3-coder-next
minimax-01 (MINIMAX) и qwen3-coder-next (QWEN) работают через один и тот же endpoint AITUNNEL. Не нужно создавать аккаунты у каждого провайдера — один ключ API для всех 14 моделей.
from openai import OpenAI
client = OpenAI(
api_key="ваш_ключ_aitunnel",
base_url="https://api.aitunnel.ru/v1/"
)
# Используйте "minimax-01" или "qwen3-coder-next"
response = client.chat.completions.create(
model="minimax-01",
messages=[
{"role": "user", "content": "Привет! Как дела?"}
]
)
print(response.choices[0].message.content)Переключение между minimax-01 и qwen3-coder-next — это замена одной строки. Вы можете протестировать обе модели и выбрать лучшую для каждой конкретной задачи, не меняя остальной код.
Часто задаваемые вопросы
Итог: minimax-01 vs qwen3-coder-next (2:1)
minimax-01 выигрывает со счётом 2:1. По цене лидирует minimax-01 (ввод 38.4 ₽, вывод 211.2 ₽ за 1M токенов). Для длинных документов выбирайте minimax-01 с контекстом 1 000 192. qwen3-coder-next выделяется поддержкой Freq. Penalty, Logit Bias, Min P.
Попробуйте обе модели через AITUNNEL
Тестируйте и сравнивайте модели через единый API. Переключайтесь между моделями без изменения кода.