kimi-k2-0905 vs qwen3-coder

kimi-k2-0905 и qwen3-coder: ключевые отличия

kimi-k2-0905 и qwen3-coder — модели от разных провайдеров (MOONSHOTAI и QWEN), каждая со своими сильными сторонами. По совокупной стоимости qwen3-coder в 1.5x раз выгоднее. Обе модели работают с контекстом 262 144 токенов.

kimi-k2-0905 — kimi-k2-0905 от MOONSHOTAI — с function calling, с большим контекстом 262 144 токенов. Стоимость ввода 74.88 ₽/1M токенов, контекст 262 144 токенов. Уникальные возможности, которых нет у qwen3-coder: Logit Bias, Log Probs, Min P, Rep. Penalty, Response Format, Seed, Structured Output, Top Log Probs.

qwen3-coder — qwen3-coder от QWEN — с function calling, с большим контекстом 262 144 токенов. Стоимость ввода 57.60 ₽/1M токенов, контекст 262 144 токенов.

Обе модели поддерживают: Freq. Penalty, Max Tokens, Pres. Penalty, Stop Sequences, Temperature, Function Calling, Top K, Top P. Это означает, что по функционалу они взаимозаменяемы в 8 из 16 параметров — выбор будет зависеть от цены и качества ответов.

Стоимость kimi-k2-0905 и qwen3-coder в рублях

qwen3-coder дешевле и по вводу, и по выводу — если бюджет в приоритете, выбор очевиден. Все цены указаны за 1 миллион токенов в рублях через AITUNNEL.

Анализ цен: qwen3-coder обходится дешевле в совокупности — ввод дешевле на 17.28 ₽ (23%), вывод дешевле на 134.4 ₽ (37%).

Контекст kimi-k2-0905 vs qwen3-coder

Обе модели работают с одинаковым контекстом 262 144 токенов — выбор не ограничен размером входных данных.

qwen3-coder может генерировать до 262 000 токенов за запрос.

Модальности kimi-k2-0905 и qwen3-coder

Обе модели работают преимущественно с текстом. Ниже подробности о поддерживаемых форматах.

Возможности kimi-k2-0905 и qwen3-coder

kimi-k2-0905 предлагает возможности, недоступные в qwen3-coder: Logit Bias, Log Probs, Min P, Rep. Penalty, Response Format, Seed, Structured Output, Top Log Probs. Общие: Function Calling.

Полная таблица сравнения характеристик

Все технические параметры kimi-k2-0905 и qwen3-coder в одной таблице. Зелёным отмечен лучший показатель.

Как выбрать: kimi-k2-0905 или qwen3-coder?

По нашей оценке (1:2), qwen3-coder лидирует. Однако kimi-k2-0905 может быть лучше для определённых сценариев:

• Бюджет: Если бюджет ограничен, qwen3-coder будет более экономичным вариантом.
• Размер документов: Обе модели имеют одинаковый контекст 262 144 токенов.
• Интеграция: Обе модели работают через стандартный OpenAI-совместимый API AITUNNEL. Переключение между ними — изменение одного параметра model в запросе.

Когда использовать kimi-k2-0905

kimi-k2-0905 от MOONSHOTAI — оптимальный выбор в следующих сценариях:

• Для автоматизации — Structured Output гарантирует JSON по заданной схеме
• Для задач, оптимизированных под экосистему MOONSHOTAI

Когда использовать qwen3-coder

qwen3-coder от QWEN — лучший выбор для следующих задач:

• Когда важна экономия на вводе — qwen3-coder дешевле на 17.28 ₽ (23%) за 1M токенов
• Когда важна экономия на выводе — qwen3-coder дешевле на 134.4 ₽ (37%) за 1M токенов
• Для задач, оптимизированных под экосистему QWEN

Подключение kimi-k2-0905 и qwen3-coder

kimi-k2-0905 (MOONSHOTAI) и qwen3-coder (QWEN) работают через один и тот же endpoint AITUNNEL. Не нужно создавать аккаунты у каждого провайдера — один ключ API для всех 16 моделей.

from openai import OpenAI

client = OpenAI(
    api_key="ваш_ключ_aitunnel",
    base_url="https://api.aitunnel.ru/v1/"
)

# Используйте "kimi-k2-0905" или "qwen3-coder"
response = client.chat.completions.create(
    model="kimi-k2-0905",
    messages=[
        {"role": "user", "content": "Привет! Как дела?"}
    ]
)

print(response.choices[0].message.content)

Переключение между kimi-k2-0905 и qwen3-coder — это замена одной строки. Вы можете протестировать обе модели и выбрать лучшую для каждой конкретной задачи, не меняя остальной код.

Часто задаваемые вопросы

Итог: kimi-k2-0905 vs qwen3-coder (1:2)

qwen3-coder выигрывает со счётом 2:1. По цене лидирует qwen3-coder (ввод 57.6 ₽, вывод 230.4 ₽ за 1M токенов). kimi-k2-0905 выделяется поддержкой Logit Bias, Log Probs, Min P.