gpt-oss-120b и llama-4-scout: ключевые отличия
gpt-oss-120b и llama-4-scout — модели от разных провайдеров (OPENAI и META-LLAMA), каждая со своими сильными сторонами. По совокупной стоимости llama-4-scout в 1.4x раз выгоднее. Контекстное окно отличается в 2.5x раз — llama-4-scout принимает до 328 000 токенов.
gpt-oss-120b — gpt-oss-120b от OPENAI — с поддержкой reasoning, с function calling, с большим контекстом 131 072 токенов, с низкой стоимостью. Стоимость ввода 28.80 ₽/1M токенов, контекст 131 072 токенов. Уникальные возможности, которых нет у llama-4-scout: Reasoning.
llama-4-scout — llama-4-scout от META-LLAMA — мультимодальная, с function calling, с большим контекстом 328 000 токенов, с низкой стоимостью. Стоимость ввода 15.36 ₽/1M токенов, контекст 328 000 токенов. Уникальные возможности, которых нет у gpt-oss-120b: Freq. Penalty, Min P, Pres. Penalty, Rep. Penalty, Response Format, Structured Output, Top K, Top P.
Обе модели поддерживают: Max Tokens, Seed, Stop Sequences, Temperature, Function Calling. Это означает, что по функционалу они взаимозаменяемы в 5 из 14 параметров — выбор будет зависеть от цены и качества ответов.
Стоимость gpt-oss-120b и llama-4-scout в рублях
llama-4-scout дешевле и по вводу, и по выводу — если бюджет в приоритете, выбор очевиден. Все цены указаны за 1 миллион токенов в рублях через AITUNNEL.
Анализ цен: llama-4-scout обходится дешевле в совокупности — ввод дешевле на 13.44 ₽ (47%), вывод дешевле на 28.8 ₽ (25%).
Контекст gpt-oss-120b vs llama-4-scout
llama-4-scout принимает до 328 000 токенов — это в 2.5x больше, чем 131 072 у gpt-oss-120b. Большое контекстное окно критично для RAG-систем и работы с документацией.
По длине вывода: gpt-oss-120b генерирует до 131 072 токенов за запрос, llama-4-scout — до 16 384. gpt-oss-120b лучше подходит для генерации длинных текстов.
Модальности gpt-oss-120b и llama-4-scout
llama-4-scout — мультимодальная модель, принимающая текст, изображения. gpt-oss-120b работает только с текстом.
llama-4-scout может анализировать изображения (vision), тогда как gpt-oss-120b работает только с текстом.
Возможности gpt-oss-120b и llama-4-scout
У каждой модели есть уникальные функции: gpt-oss-120b имеет Reasoning, а llama-4-scout — Freq. Penalty, Min P, Pres. Penalty, Rep. Penalty, Response Format, Structured Output, Top K, Top P. Общие: Seed, Function Calling.
Полная таблица сравнения характеристик
Все технические параметры gpt-oss-120b и llama-4-scout в одной таблице. Зелёным отмечен лучший показатель.
| Характеристика | gpt-oss-120b | llama-4-scout |
|---|---|---|
| Провайдер | OPENAI | META-LLAMA |
| Цена ввода (1M) | 28.8 ₽ | 15.36 ₽ ✓ |
| Цена вывода (1M) | 115.2 ₽ | 86.4 ₽ ✓ |
| Контекст | 131 072 токенов | 328 000 токенов ✓ |
| Макс. вывод | 131 072 токенов | 16 384 токенов |
| Модальности ввода | Текст | Текст, Изображения |
| Модальности вывода | Текст | Текст |
| Кеширование | Нет | Нет |
| Онлайн поиск | Нет | Нет |
| Генерация изображений | Нет | Нет |
| Токенизатор | GPT | Llama4 |
| Max Tokens | ✓ | ✓ |
| Reasoning | ✓ | — |
| Seed | ✓ | ✓ |
| Stop Sequences | ✓ | ✓ |
| Temperature | ✓ | ✓ |
| Function Calling | ✓ | ✓ |
| Freq. Penalty | — | ✓ |
| Min P | — | ✓ |
| Pres. Penalty | — | ✓ |
| Rep. Penalty | — | ✓ |
| Response Format | — | ✓ |
| Structured Output | — | ✓ |
| Top K | — | ✓ |
| Top P | — | ✓ |
Как выбрать: gpt-oss-120b или llama-4-scout?
По нашей оценке (0:4), llama-4-scout лидирует. Однако gpt-oss-120b может быть лучше для определённых сценариев:
- Бюджет: Если бюджет ограничен, llama-4-scout будет более экономичным вариантом.
- Размер документов: Для длинных документов лучше подходит llama-4-scout — контекст 328 000 токенов.
- Сложные задачи: Для задач с глубоким анализом и рассуждениями выбирайте gpt-oss-120b — она поддерживает reasoning.
- Работа с изображениями: Для работы с изображениями нужен llama-4-scout — он поддерживает vision.
- Интеграция: Обе модели работают через стандартный OpenAI-совместимый API AITUNNEL. Переключение между ними — изменение одного параметра
modelв запросе.
Когда использовать gpt-oss-120b
gpt-oss-120b от OPENAI — оптимальный выбор в следующих сценариях:
- Для задач, требующих глубокого рассуждения (reasoning) — математика, логика, анализ
- Для задач, оптимизированных под экосистему OPENAI
Когда использовать llama-4-scout
llama-4-scout от META-LLAMA — лучший выбор для следующих задач:
- Когда важна экономия на вводе — llama-4-scout дешевле на 13.44 ₽ (47%) за 1M токенов
- Когда важна экономия на выводе — llama-4-scout дешевле на 28.8 ₽ (25%) за 1M токенов
- Для работы с длинными документами — контекст 328 000 vs 131 072 токенов
- Для автоматизации — Structured Output гарантирует JSON по заданной схеме
- Для анализа изображений, скриншотов и документов (vision)
- Для задач, оптимизированных под экосистему META-LLAMA
Подключение gpt-oss-120b и llama-4-scout
gpt-oss-120b (OPENAI) и llama-4-scout (META-LLAMA) работают через один и тот же endpoint AITUNNEL. Не нужно создавать аккаунты у каждого провайдера — один ключ API для всех 14 моделей.
from openai import OpenAI
client = OpenAI(
api_key="ваш_ключ_aitunnel",
base_url="https://api.aitunnel.ru/v1/"
)
# Используйте "gpt-oss-120b" или "llama-4-scout"
response = client.chat.completions.create(
model="gpt-oss-120b",
messages=[
{"role": "user", "content": "Привет! Как дела?"}
]
)
print(response.choices[0].message.content)Переключение между gpt-oss-120b и llama-4-scout — это замена одной строки. Вы можете протестировать обе модели и выбрать лучшую для каждой конкретной задачи, не меняя остальной код.
Часто задаваемые вопросы
Итог: gpt-oss-120b vs llama-4-scout (0:4)
llama-4-scout выигрывает со счётом 4:0. По цене лидирует llama-4-scout (ввод 15.36 ₽, вывод 86.4 ₽ за 1M токенов). Для длинных документов выбирайте llama-4-scout с контекстом 328 000. gpt-oss-120b уникален Reasoning; llama-4-scout — Freq. Penalty и Min P.
Попробуйте обе модели через AITUNNEL
Тестируйте и сравнивайте модели через единый API. Переключайтесь между моделями без изменения кода.