glm-5 и llama-4-scout: ключевые отличия
glm-5 и llama-4-scout — модели от разных провайдеров (Z-AI и META-LLAMA), каждая со своими сильными сторонами. По совокупной стоимости llama-4-scout в 5.4x раз выгоднее. Контекстное окно отличается в 1.6x раз — llama-4-scout принимает до 328 000 токенов.
glm-5 — glm-5 от Z-AI — с поддержкой reasoning, с function calling, с большим контекстом 204 800 токенов. Стоимость ввода 57.60 ₽/1M токенов, контекст 204 800 токенов. Уникальные возможности, которых нет у llama-4-scout: Logit Bias, Log Probs, Reasoning, Top Log Probs.
llama-4-scout — llama-4-scout от META-LLAMA — мультимодальная, с function calling, с большим контекстом 328 000 токенов, с низкой стоимостью. Стоимость ввода 15.36 ₽/1M токенов, контекст 328 000 токенов.
Обе модели поддерживают: Freq. Penalty, Max Tokens, Min P, Pres. Penalty, Rep. Penalty, Response Format, Seed, Stop Sequences, Structured Output, Temperature, Function Calling, Top K, Top P. Это означает, что по функционалу они взаимозаменяемы в 13 из 17 параметров — выбор будет зависеть от цены и качества ответов.
Стоимость glm-5 и llama-4-scout в рублях
llama-4-scout дешевле и по вводу, и по выводу — если бюджет в приоритете, выбор очевиден. Все цены указаны за 1 миллион токенов в рублях через AITUNNEL.
Анализ цен: llama-4-scout обходится дешевле в совокупности — ввод дешевле на 42.24 ₽ (73%), вывод дешевле на 403.2 ₽ (82%).
Контекст glm-5 vs llama-4-scout
llama-4-scout принимает до 328 000 токенов — это в 1.6x больше, чем 204 800 у glm-5. Большое контекстное окно критично для RAG-систем и работы с документацией.
По длине вывода: glm-5 генерирует до 131 072 токенов за запрос, llama-4-scout — до 16 384. glm-5 лучше подходит для генерации длинных текстов.
Модальности glm-5 и llama-4-scout
llama-4-scout — мультимодальная модель, принимающая текст, изображения. glm-5 работает только с текстом.
llama-4-scout может анализировать изображения (vision), тогда как glm-5 работает только с текстом.
Возможности glm-5 и llama-4-scout
glm-5 предлагает возможности, недоступные в llama-4-scout: Logit Bias, Log Probs, Reasoning, Top Log Probs. Общие: Seed, Structured Output, Function Calling.
Полная таблица сравнения характеристик
Все технические параметры glm-5 и llama-4-scout в одной таблице. Зелёным отмечен лучший показатель.
| Характеристика | glm-5 | llama-4-scout |
|---|---|---|
| Провайдер | Z-AI | META-LLAMA |
| Цена ввода (1M) | 57.6 ₽ | 15.36 ₽ ✓ |
| Цена вывода (1M) | 489.6 ₽ | 86.4 ₽ ✓ |
| Контекст | 204 800 токенов | 328 000 токенов ✓ |
| Макс. вывод | 131 072 токенов | 16 384 токенов |
| Модальности ввода | Текст | Текст, Изображения |
| Модальности вывода | Текст | Текст |
| Кеширование | Нет | Нет |
| Онлайн поиск | Нет | Нет |
| Генерация изображений | Нет | Нет |
| Токенизатор | Other | Llama4 |
| Freq. Penalty | ✓ | ✓ |
| Logit Bias | ✓ | — |
| Log Probs | ✓ | — |
| Max Tokens | ✓ | ✓ |
| Min P | ✓ | ✓ |
| Pres. Penalty | ✓ | ✓ |
| Reasoning | ✓ | — |
| Rep. Penalty | ✓ | ✓ |
| Response Format | ✓ | ✓ |
| Seed | ✓ | ✓ |
| Stop Sequences | ✓ | ✓ |
| Structured Output | ✓ | ✓ |
| Temperature | ✓ | ✓ |
| Function Calling | ✓ | ✓ |
| Top K | ✓ | ✓ |
| Top Log Probs | ✓ | — |
| Top P | ✓ | ✓ |
Как выбрать: glm-5 или llama-4-scout?
По нашей оценке (1:3), llama-4-scout лидирует. Однако glm-5 может быть лучше для определённых сценариев:
- Бюджет: Если бюджет ограничен, llama-4-scout будет более экономичным вариантом.
- Размер документов: Для длинных документов лучше подходит llama-4-scout — контекст 328 000 токенов.
- Сложные задачи: Для задач с глубоким анализом и рассуждениями выбирайте glm-5 — она поддерживает reasoning.
- Работа с изображениями: Для работы с изображениями нужен llama-4-scout — он поддерживает vision.
- Интеграция: Обе модели работают через стандартный OpenAI-совместимый API AITUNNEL. Переключение между ними — изменение одного параметра
modelв запросе.
Когда использовать glm-5
glm-5 от Z-AI — оптимальный выбор в следующих сценариях:
- Для задач, требующих глубокого рассуждения (reasoning) — математика, логика, анализ
- Для задач, оптимизированных под экосистему Z-AI
Когда использовать llama-4-scout
llama-4-scout от META-LLAMA — лучший выбор для следующих задач:
- Когда важна экономия на вводе — llama-4-scout дешевле на 42.24 ₽ (73%) за 1M токенов
- Когда важна экономия на выводе — llama-4-scout дешевле на 403.2 ₽ (82%) за 1M токенов
- Для работы с длинными документами — контекст 328 000 vs 204 800 токенов
- Для анализа изображений, скриншотов и документов (vision)
- Для задач, оптимизированных под экосистему META-LLAMA
Подключение glm-5 и llama-4-scout
glm-5 (Z-AI) и llama-4-scout (META-LLAMA) работают через один и тот же endpoint AITUNNEL. Не нужно создавать аккаунты у каждого провайдера — один ключ API для всех 17 моделей.
from openai import OpenAI
client = OpenAI(
api_key="ваш_ключ_aitunnel",
base_url="https://api.aitunnel.ru/v1/"
)
# Используйте "glm-5" или "llama-4-scout"
response = client.chat.completions.create(
model="glm-5",
messages=[
{"role": "user", "content": "Привет! Как дела?"}
]
)
print(response.choices[0].message.content)Переключение между glm-5 и llama-4-scout — это замена одной строки. Вы можете протестировать обе модели и выбрать лучшую для каждой конкретной задачи, не меняя остальной код.
Часто задаваемые вопросы
Итог: glm-5 vs llama-4-scout (1:3)
llama-4-scout выигрывает со счётом 3:1. По цене лидирует llama-4-scout (ввод 15.36 ₽, вывод 86.4 ₽ за 1M токенов). Для длинных документов выбирайте llama-4-scout с контекстом 328 000. glm-5 выделяется поддержкой Logit Bias, Log Probs, Reasoning.
Попробуйте обе модели через AITUNNEL
Тестируйте и сравнивайте модели через единый API. Переключайтесь между моделями без изменения кода.