glm-4.7-flash и sonar-deep-research: ключевые отличия
glm-4.7-flash и sonar-deep-research — модели от разных провайдеров (Z-AI и PERPLEXITY), каждая со своими сильными сторонами. По совокупной стоимости glm-4.7-flash в 21.7x раз выгоднее. Контекстное окно отличается в 1.6x раз — glm-4.7-flash принимает до 202 752 токенов.
glm-4.7-flash — glm-4.7-flash от Z-AI — с поддержкой reasoning, с function calling, с большим контекстом 202 752 токенов, с низкой стоимостью. Стоимость ввода 11.52 ₽/1M токенов, контекст 202 752 токенов. Уникальные возможности, которых нет у sonar-deep-research: Min P, Rep. Penalty, Response Format, Seed, Stop Sequences, Structured Output, Function Calling.
sonar-deep-research — sonar-deep-research от PERPLEXITY — с поддержкой reasoning, с большим контекстом 128 000 токенов. Стоимость ввода 384.00 ₽/1M токенов, контекст 128 000 токенов.
Обе модели поддерживают: Freq. Penalty, Max Tokens, Pres. Penalty, Reasoning, Temperature, Top K, Top P. Это означает, что по функционалу они взаимозаменяемы в 7 из 14 параметров — выбор будет зависеть от цены и качества ответов.
Стоимость glm-4.7-flash и sonar-deep-research в рублях
glm-4.7-flash дешевле и по вводу, и по выводу — если бюджет в приоритете, выбор очевиден. Все цены указаны за 1 миллион токенов в рублях через AITUNNEL.
Анализ цен: glm-4.7-flash обходится дешевле в совокупности — ввод дешевле на 372.48 ₽ (97%), вывод дешевле на 1459.2 ₽ (95%). Обратите внимание на кеширование — оно может значительно снизить стоимость при повторных запросах с одинаковым контекстом.
Контекст glm-4.7-flash vs sonar-deep-research
glm-4.7-flash принимает до 202 752 токенов — это в 1.6x больше, чем 128 000 у sonar-deep-research. Больший контекст позволяет обрабатывать длинные документы, многошаговые диалоги и объёмные кодовые базы целиком.
Модальности glm-4.7-flash и sonar-deep-research
Обе модели работают преимущественно с текстом. Ниже подробности о поддерживаемых форматах.
Возможности glm-4.7-flash и sonar-deep-research
glm-4.7-flash предлагает возможности, недоступные в sonar-deep-research: Min P, Rep. Penalty, Response Format, Seed, Stop Sequences, Structured Output, Function Calling. Общие: Reasoning.
Полная таблица сравнения характеристик
Все технические параметры glm-4.7-flash и sonar-deep-research в одной таблице. Зелёным отмечен лучший показатель.
| Характеристика | glm-4.7-flash | sonar-deep-research |
|---|---|---|
| Провайдер | Z-AI | PERPLEXITY |
| Цена ввода (1M) | 11.52 ₽ ✓ | 384 ₽ |
| Цена вывода (1M) | 76.8 ₽ ✓ | 1536 ₽ |
| Контекст | 202 752 токенов ✓ | 128 000 токенов |
| Модальности ввода | Текст | Текст |
| Модальности вывода | Текст | Текст |
| Кеширование | Да (16.6% скидка) | Нет |
| Онлайн поиск | Нет | Да |
| Генерация изображений | Нет | Нет |
| Токенизатор | Other | Other |
| Freq. Penalty | ✓ | ✓ |
| Max Tokens | ✓ | ✓ |
| Min P | ✓ | — |
| Pres. Penalty | ✓ | ✓ |
| Reasoning | ✓ | ✓ |
| Rep. Penalty | ✓ | — |
| Response Format | ✓ | — |
| Seed | ✓ | — |
| Stop Sequences | ✓ | — |
| Structured Output | ✓ | — |
| Temperature | ✓ | ✓ |
| Function Calling | ✓ | — |
| Top K | ✓ | ✓ |
| Top P | ✓ | ✓ |
Как выбрать: glm-4.7-flash или sonar-deep-research?
По нашей оценке (4:0), glm-4.7-flash имеет преимущество в большинстве категорий. Но итоговый выбор зависит от того, какие параметры критичны именно для вашей задачи:
- Бюджет: Если бюджет ограничен, glm-4.7-flash обойдётся дешевле. Разница особенно заметна при больших объёмах запросов.
- Размер документов: Для работы с длинными документами и контекстами выбирайте glm-4.7-flash — контекст 202 752 токенов.
- Сложные задачи: Обе модели поддерживают reasoning — выбирайте по цене или предпочтению провайдера.
- Интеграция: Обе модели работают через стандартный OpenAI-совместимый API AITUNNEL. Переключение между ними — изменение одного параметра
modelв запросе.
Когда использовать glm-4.7-flash
glm-4.7-flash от Z-AI — оптимальный выбор в следующих сценариях:
- Когда важна экономия на вводе — glm-4.7-flash дешевле на 372.48 ₽ (97%) за 1M токенов
- Когда важна экономия на выводе — glm-4.7-flash дешевле на 1459.2 ₽ (95%) за 1M токенов
- Для работы с длинными документами — контекст 202 752 vs 128 000 токенов
- При повторных запросах с общим контекстом — кеширование со скидкой 16.6%
- Когда нужна интеграция с внешними API через function calling
- Для автоматизации — Structured Output гарантирует JSON по заданной схеме
- Для задач, оптимизированных под экосистему Z-AI
Когда использовать sonar-deep-research
sonar-deep-research от PERPLEXITY — лучший выбор для следующих задач:
- Для задач, оптимизированных под экосистему PERPLEXITY
Подключение glm-4.7-flash и sonar-deep-research
glm-4.7-flash (Z-AI) и sonar-deep-research (PERPLEXITY) работают через один и тот же endpoint AITUNNEL. Не нужно создавать аккаунты у каждого провайдера — один ключ API для всех 14 моделей.
from openai import OpenAI
client = OpenAI(
api_key="ваш_ключ_aitunnel",
base_url="https://api.aitunnel.ru/v1/"
)
# Используйте "glm-4.7-flash" или "sonar-deep-research"
response = client.chat.completions.create(
model="glm-4.7-flash",
messages=[
{"role": "user", "content": "Привет! Как дела?"}
]
)
print(response.choices[0].message.content)Переключение между glm-4.7-flash и sonar-deep-research — это замена одной строки. Вы можете протестировать обе модели и выбрать лучшую для каждой конкретной задачи, не меняя остальной код.
Часто задаваемые вопросы
Итог: glm-4.7-flash vs sonar-deep-research (4:0)
glm-4.7-flash выигрывает со счётом 4:0. По цене лидирует glm-4.7-flash (ввод 11.52 ₽, вывод 76.8 ₽ за 1M токенов). Для длинных документов выбирайте glm-4.7-flash с контекстом 202 752. glm-4.7-flash выделяется поддержкой Min P, Rep. Penalty, Response Format.
Попробуйте обе модели через AITUNNEL
Тестируйте и сравнивайте модели через единый API. Переключайтесь между моделями без изменения кода.