glm-4.7-flash и minimax-m2: ключевые отличия
glm-4.7-flash и minimax-m2 — модели от разных провайдеров (Z-AI и MINIMAX), каждая со своими сильными сторонами. По совокупной стоимости glm-4.7-flash в 2.7x раз выгоднее. Контекстное окно отличается в 1.0x раз — glm-4.7-flash принимает до 202 752 токенов.
glm-4.7-flash — glm-4.7-flash от Z-AI — с поддержкой reasoning, с function calling, с большим контекстом 202 752 токенов, с низкой стоимостью. Стоимость ввода 11.52 ₽/1M токенов, контекст 202 752 токенов. Уникальные возможности, которых нет у minimax-m2: Min P.
minimax-m2 — minimax-m2 от MINIMAX — с поддержкой reasoning, с function calling, с большим контекстом 196 608 токенов, с низкой стоимостью. Стоимость ввода 48.96 ₽/1M токенов, контекст 196 608 токенов.
Обе модели поддерживают: Freq. Penalty, Max Tokens, Pres. Penalty, Reasoning, Rep. Penalty, Response Format, Seed, Stop Sequences, Structured Output, Temperature, Function Calling, Top K, Top P. Это означает, что по функционалу они взаимозаменяемы в 13 из 14 параметров — выбор будет зависеть от цены и качества ответов.
Стоимость glm-4.7-flash и minimax-m2 в рублях
glm-4.7-flash дешевле и по вводу, и по выводу — если бюджет в приоритете, выбор очевиден. Все цены указаны за 1 миллион токенов в рублях через AITUNNEL.
Анализ цен: glm-4.7-flash обходится дешевле в совокупности — ввод дешевле на 37.44 ₽ (76%), вывод дешевле на 115.2 ₽ (60%). Обратите внимание на кеширование — оно может значительно снизить стоимость при повторных запросах с одинаковым контекстом.
Контекст glm-4.7-flash vs minimax-m2
glm-4.7-flash принимает до 202 752 токенов — это в 1.0x больше, чем 196 608 у minimax-m2. Больший контекст позволяет обрабатывать длинные документы, многошаговые диалоги и объёмные кодовые базы целиком.
minimax-m2 может генерировать до 65 536 токенов за запрос.
Модальности glm-4.7-flash и minimax-m2
Обе модели работают преимущественно с текстом. Ниже подробности о поддерживаемых форматах.
Возможности glm-4.7-flash и minimax-m2
glm-4.7-flash предлагает возможности, недоступные в minimax-m2: Min P. Общие: Reasoning, Seed, Structured Output, Function Calling.
Полная таблица сравнения характеристик
Все технические параметры glm-4.7-flash и minimax-m2 в одной таблице. Зелёным отмечен лучший показатель.
| Характеристика | glm-4.7-flash | minimax-m2 |
|---|---|---|
| Провайдер | Z-AI | MINIMAX |
| Цена ввода (1M) | 11.52 ₽ ✓ | 48.96 ₽ |
| Цена вывода (1M) | 76.8 ₽ ✓ | 192 ₽ |
| Контекст | 202 752 токенов ✓ | 196 608 токенов |
| Макс. вывод | — | 65 536 токенов |
| Модальности ввода | Текст | Текст |
| Модальности вывода | Текст | Текст |
| Кеширование | Да (16.6% скидка) | Да (11.799999999999999% скидка) |
| Онлайн поиск | Нет | Нет |
| Генерация изображений | Нет | Нет |
| Токенизатор | Other | Other |
| Freq. Penalty | ✓ | ✓ |
| Max Tokens | ✓ | ✓ |
| Min P | ✓ | — |
| Pres. Penalty | ✓ | ✓ |
| Reasoning | ✓ | ✓ |
| Rep. Penalty | ✓ | ✓ |
| Response Format | ✓ | ✓ |
| Seed | ✓ | ✓ |
| Stop Sequences | ✓ | ✓ |
| Structured Output | ✓ | ✓ |
| Temperature | ✓ | ✓ |
| Function Calling | ✓ | ✓ |
| Top K | ✓ | ✓ |
| Top P | ✓ | ✓ |
Как выбрать: glm-4.7-flash или minimax-m2?
По нашей оценке (4:0), glm-4.7-flash имеет преимущество в большинстве категорий. Но итоговый выбор зависит от того, какие параметры критичны именно для вашей задачи:
- Бюджет: Если бюджет ограничен, glm-4.7-flash обойдётся дешевле. Разница особенно заметна при больших объёмах запросов.
- Размер документов: Для работы с длинными документами и контекстами выбирайте glm-4.7-flash — контекст 202 752 токенов.
- Сложные задачи: Обе модели поддерживают reasoning — выбирайте по цене или предпочтению провайдера.
- Интеграция: Обе модели работают через стандартный OpenAI-совместимый API AITUNNEL. Переключение между ними — изменение одного параметра
modelв запросе.
Когда использовать glm-4.7-flash
glm-4.7-flash от Z-AI — оптимальный выбор в следующих сценариях:
- Когда важна экономия на вводе — glm-4.7-flash дешевле на 37.44 ₽ (76%) за 1M токенов
- Когда важна экономия на выводе — glm-4.7-flash дешевле на 115.2 ₽ (60%) за 1M токенов
- Для работы с длинными документами — контекст 202 752 vs 196 608 токенов
- При повторных запросах с общим контекстом — кеширование со скидкой 16.6%
- Для задач, оптимизированных под экосистему Z-AI
Когда использовать minimax-m2
minimax-m2 от MINIMAX — лучший выбор для следующих задач:
- При повторных запросах с общим контекстом — кеширование со скидкой 11.799999999999999%
- Для задач, оптимизированных под экосистему MINIMAX
Подключение glm-4.7-flash и minimax-m2
glm-4.7-flash (Z-AI) и minimax-m2 (MINIMAX) работают через один и тот же endpoint AITUNNEL. Не нужно создавать аккаунты у каждого провайдера — один ключ API для всех 14 моделей.
from openai import OpenAI
client = OpenAI(
api_key="ваш_ключ_aitunnel",
base_url="https://api.aitunnel.ru/v1/"
)
# Используйте "glm-4.7-flash" или "minimax-m2"
response = client.chat.completions.create(
model="glm-4.7-flash",
messages=[
{"role": "user", "content": "Привет! Как дела?"}
]
)
print(response.choices[0].message.content)Переключение между glm-4.7-flash и minimax-m2 — это замена одной строки. Вы можете протестировать обе модели и выбрать лучшую для каждой конкретной задачи, не меняя остальной код.
Часто задаваемые вопросы
Итог: glm-4.7-flash vs minimax-m2 (4:0)
glm-4.7-flash выигрывает со счётом 4:0. По цене лидирует glm-4.7-flash (ввод 11.52 ₽, вывод 76.8 ₽ за 1M токенов). Для длинных документов выбирайте glm-4.7-flash с контекстом 202 752. glm-4.7-flash выделяется поддержкой Min P.
Попробуйте обе модели через AITUNNEL
Тестируйте и сравнивайте модели через единый API. Переключайтесь между моделями без изменения кода.