deepseek-v3.2-speciale и glm-4.7-flash: ключевые отличия
deepseek-v3.2-speciale и glm-4.7-flash — модели от разных провайдеров (DEEPSEEK и Z-AI), каждая со своими сильными сторонами. По совокупной стоимости glm-4.7-flash в 1.5x раз выгоднее. Контекстное окно отличается в 1.5x раз — glm-4.7-flash принимает до 202 752 токенов.
deepseek-v3.2-speciale — deepseek-v3.2-speciale от DEEPSEEK — с поддержкой reasoning, с большим контекстом 131 072 токенов. Стоимость ввода 53.76 ₽/1M токенов, контекст 131 072 токенов.
glm-4.7-flash — glm-4.7-flash от Z-AI — с поддержкой reasoning, с function calling, с большим контекстом 202 752 токенов, с низкой стоимостью. Стоимость ввода 11.52 ₽/1M токенов, контекст 202 752 токенов. Уникальные возможности, которых нет у deepseek-v3.2-speciale: Freq. Penalty, Min P, Pres. Penalty, Rep. Penalty, Response Format, Seed, Stop Sequences, Structured Output, Function Calling, Top K.
Обе модели поддерживают: Max Tokens, Reasoning, Temperature, Top P. Это означает, что по функционалу они взаимозаменяемы в 4 из 14 параметров — выбор будет зависеть от цены и качества ответов.
Стоимость deepseek-v3.2-speciale и glm-4.7-flash в рублях
glm-4.7-flash дешевле и по вводу, и по выводу — если бюджет в приоритете, выбор очевиден. Все цены указаны за 1 миллион токенов в рублях через AITUNNEL.
Анализ цен: glm-4.7-flash обходится дешевле в совокупности — ввод дешевле на 42.24 ₽ (79%), вывод дешевле на 3.84 ₽ (5%). Обратите внимание на кеширование — оно может значительно снизить стоимость при повторных запросах с одинаковым контекстом.
Контекст deepseek-v3.2-speciale vs glm-4.7-flash
glm-4.7-flash принимает до 202 752 токенов — это в 1.5x больше, чем 131 072 у deepseek-v3.2-speciale. Большое контекстное окно критично для RAG-систем и работы с документацией.
deepseek-v3.2-speciale может генерировать до 65 536 токенов за запрос.
Модальности deepseek-v3.2-speciale и glm-4.7-flash
Обе модели работают преимущественно с текстом. Ниже подробности о поддерживаемых форматах.
Возможности deepseek-v3.2-speciale и glm-4.7-flash
glm-4.7-flash предлагает возможности, недоступные в deepseek-v3.2-speciale: Freq. Penalty, Min P, Pres. Penalty, Rep. Penalty, Response Format, Seed, Stop Sequences, Structured Output, Function Calling, Top K. Общие: Reasoning.
Полная таблица сравнения характеристик
Все технические параметры deepseek-v3.2-speciale и glm-4.7-flash в одной таблице. Зелёным отмечен лучший показатель.
| Характеристика | deepseek-v3.2-speciale | glm-4.7-flash |
|---|---|---|
| Провайдер | DEEPSEEK | Z-AI |
| Цена ввода (1M) | 53.76 ₽ | 11.52 ₽ ✓ |
| Цена вывода (1M) | 80.64 ₽ | 76.8 ₽ ✓ |
| Контекст | 131 072 токенов | 202 752 токенов ✓ |
| Макс. вывод | 65 536 токенов | — |
| Модальности ввода | Текст | Текст |
| Модальности вывода | Текст | Текст |
| Кеширование | Нет | Да (16.6% скидка) |
| Онлайн поиск | Нет | Нет |
| Генерация изображений | Нет | Нет |
| Токенизатор | DeepSeek | Other |
| Max Tokens | ✓ | ✓ |
| Reasoning | ✓ | ✓ |
| Temperature | ✓ | ✓ |
| Top P | ✓ | ✓ |
| Freq. Penalty | — | ✓ |
| Min P | — | ✓ |
| Pres. Penalty | — | ✓ |
| Rep. Penalty | — | ✓ |
| Response Format | — | ✓ |
| Seed | — | ✓ |
| Stop Sequences | — | ✓ |
| Structured Output | — | ✓ |
| Function Calling | — | ✓ |
| Top K | — | ✓ |
Как выбрать: deepseek-v3.2-speciale или glm-4.7-flash?
По нашей оценке (0:4), glm-4.7-flash лидирует. Однако deepseek-v3.2-speciale может быть лучше для определённых сценариев:
- Бюджет: Если бюджет ограничен, glm-4.7-flash будет более экономичным вариантом.
- Размер документов: Для длинных документов лучше подходит glm-4.7-flash — контекст 202 752 токенов.
- Сложные задачи: Обе модели поддерживают reasoning — выбирайте по цене или предпочтению провайдера.
- Интеграция: Обе модели работают через стандартный OpenAI-совместимый API AITUNNEL. Переключение между ними — изменение одного параметра
modelв запросе.
Когда использовать deepseek-v3.2-speciale
deepseek-v3.2-speciale от DEEPSEEK — оптимальный выбор в следующих сценариях:
- Для задач, оптимизированных под экосистему DEEPSEEK
Когда использовать glm-4.7-flash
glm-4.7-flash от Z-AI — лучший выбор для следующих задач:
- Когда важна экономия на вводе — glm-4.7-flash дешевле на 42.24 ₽ (79%) за 1M токенов
- Когда важна экономия на выводе — glm-4.7-flash дешевле на 3.84 ₽ (5%) за 1M токенов
- Для работы с длинными документами — контекст 202 752 vs 131 072 токенов
- При повторных запросах с общим контекстом — кеширование со скидкой 16.6%
- Когда нужна интеграция с внешними API через function calling
- Для автоматизации — Structured Output гарантирует JSON по заданной схеме
- Для задач, оптимизированных под экосистему Z-AI
Подключение deepseek-v3.2-speciale и glm-4.7-flash
deepseek-v3.2-speciale (DEEPSEEK) и glm-4.7-flash (Z-AI) работают через один и тот же endpoint AITUNNEL. Не нужно создавать аккаунты у каждого провайдера — один ключ API для всех 14 моделей.
from openai import OpenAI
client = OpenAI(
api_key="ваш_ключ_aitunnel",
base_url="https://api.aitunnel.ru/v1/"
)
# Используйте "deepseek-v3.2-speciale" или "glm-4.7-flash"
response = client.chat.completions.create(
model="deepseek-v3.2-speciale",
messages=[
{"role": "user", "content": "Привет! Как дела?"}
]
)
print(response.choices[0].message.content)Переключение между deepseek-v3.2-speciale и glm-4.7-flash — это замена одной строки. Вы можете протестировать обе модели и выбрать лучшую для каждой конкретной задачи, не меняя остальной код.
Часто задаваемые вопросы
Итог: deepseek-v3.2-speciale vs glm-4.7-flash (0:4)
glm-4.7-flash выигрывает со счётом 4:0. По цене лидирует glm-4.7-flash (ввод 11.52 ₽, вывод 76.8 ₽ за 1M токенов). Для длинных документов выбирайте glm-4.7-flash с контекстом 202 752. glm-4.7-flash выделяется поддержкой Freq. Penalty, Min P, Pres. Penalty.
Попробуйте обе модели через AITUNNEL
Тестируйте и сравнивайте модели через единый API. Переключайтесь между моделями без изменения кода.