minimax-m2.1 vs qwen3-coder

minimax-m2.1 и qwen3-coder: ключевые отличия

minimax-m2.1 и qwen3-coder — модели от разных провайдеров (MINIMAX и QWEN), каждая со своими сильными сторонами. По совокупной стоимости minimax-m2.1 в 1.2x раз выгоднее. Контекстное окно отличается в 1.3x раз — qwen3-coder принимает до 262 144 токенов.

minimax-m2.1 — minimax-m2.1 от MINIMAX — с поддержкой reasoning, с function calling, с большим контекстом 196 608 токенов. Стоимость ввода 51.84 ₽/1M токенов, контекст 196 608 токенов. Уникальные возможности, которых нет у qwen3-coder: Logit Bias, Log Probs, Min P, Reasoning, Rep. Penalty, Response Format, Seed, Structured Output, Top Log Probs.

qwen3-coder — qwen3-coder от QWEN — с function calling, с большим контекстом 262 144 токенов. Стоимость ввода 57.60 ₽/1M токенов, контекст 262 144 токенов.

Обе модели поддерживают: Freq. Penalty, Max Tokens, Pres. Penalty, Stop Sequences, Temperature, Function Calling, Top K, Top P. Это означает, что по функционалу они взаимозаменяемы в 8 из 17 параметров — выбор будет зависеть от цены и качества ответов.

Стоимость minimax-m2.1 и qwen3-coder в рублях

minimax-m2.1 дешевле и по вводу, и по выводу — если бюджет в приоритете, выбор очевиден. Все цены указаны за 1 миллион токенов в рублях через AITUNNEL.

Анализ цен: minimax-m2.1 обходится дешевле в совокупности — ввод дешевле на 5.76 ₽ (10%), вывод дешевле на 48 ₽ (21%). Обратите внимание на кеширование — оно может значительно снизить стоимость при повторных запросах с одинаковым контекстом.

Контекст minimax-m2.1 vs qwen3-coder

qwen3-coder принимает до 262 144 токенов — это в 1.3x больше, чем 196 608 у minimax-m2.1. Большое контекстное окно критично для RAG-систем и работы с документацией.

qwen3-coder может генерировать до 262 000 токенов за запрос.

Модальности minimax-m2.1 и qwen3-coder

Обе модели работают преимущественно с текстом. Ниже подробности о поддерживаемых форматах.

Возможности minimax-m2.1 и qwen3-coder

minimax-m2.1 предлагает возможности, недоступные в qwen3-coder: Logit Bias, Log Probs, Min P, Reasoning, Rep. Penalty, Response Format, Seed, Structured Output, Top Log Probs. Общие: Function Calling.

Полная таблица сравнения характеристик

Все технические параметры minimax-m2.1 и qwen3-coder в одной таблице. Зелёным отмечен лучший показатель.

Как выбрать: minimax-m2.1 или qwen3-coder?

По нашей оценке (3:1), minimax-m2.1 имеет преимущество в большинстве категорий. Но итоговый выбор зависит от того, какие параметры критичны именно для вашей задачи:

• Бюджет: Если бюджет ограничен, minimax-m2.1 обойдётся дешевле. Разница особенно заметна при больших объёмах запросов.
• Размер документов: Для длинных документов лучше подходит qwen3-coder — контекст 262 144 токенов.
• Сложные задачи: Для задач с глубоким анализом и рассуждениями выбирайте minimax-m2.1 — она поддерживает reasoning.
• Интеграция: Обе модели работают через стандартный OpenAI-совместимый API AITUNNEL. Переключение между ними — изменение одного параметра model в запросе.

Когда использовать minimax-m2.1

minimax-m2.1 от MINIMAX — оптимальный выбор в следующих сценариях:

• Когда важна экономия на вводе — minimax-m2.1 дешевле на 5.76 ₽ (10%) за 1M токенов
• Когда важна экономия на выводе — minimax-m2.1 дешевле на 48 ₽ (21%) за 1M токенов
• При повторных запросах с общим контекстом — кеширование со скидкой 11.1%
• Для задач, требующих глубокого рассуждения (reasoning) — математика, логика, анализ
• Для автоматизации — Structured Output гарантирует JSON по заданной схеме
• Для задач, оптимизированных под экосистему MINIMAX

Когда использовать qwen3-coder

qwen3-coder от QWEN — лучший выбор для следующих задач:

• Для работы с длинными документами — контекст 262 144 vs 196 608 токенов
• Для задач, оптимизированных под экосистему QWEN

Подключение minimax-m2.1 и qwen3-coder

minimax-m2.1 (MINIMAX) и qwen3-coder (QWEN) работают через один и тот же endpoint AITUNNEL. Не нужно создавать аккаунты у каждого провайдера — один ключ API для всех 17 моделей.

from openai import OpenAI

client = OpenAI(
    api_key="ваш_ключ_aitunnel",
    base_url="https://api.aitunnel.ru/v1/"
)

# Используйте "minimax-m2.1" или "qwen3-coder"
response = client.chat.completions.create(
    model="minimax-m2.1",
    messages=[
        {"role": "user", "content": "Привет! Как дела?"}
    ]
)

print(response.choices[0].message.content)

Переключение между minimax-m2.1 и qwen3-coder — это замена одной строки. Вы можете протестировать обе модели и выбрать лучшую для каждой конкретной задачи, не меняя остальной код.

Часто задаваемые вопросы

Итог: minimax-m2.1 vs qwen3-coder (3:1)

minimax-m2.1 выигрывает со счётом 3:1. По цене лидирует minimax-m2.1 (ввод 51.84 ₽, вывод 182.4 ₽ за 1M токенов). Для длинных документов выбирайте qwen3-coder с контекстом 262 144. minimax-m2.1 выделяется поддержкой Logit Bias, Log Probs, Min P.