gpt-4 vs gpt-audio

gpt-4 и gpt-audio: ключевые отличия

OPENAI предлагает обе модели, но они рассчитаны на разные задачи и бюджеты. По совокупной стоимости gpt-audio в 7.2x раз выгоднее. Контекстное окно отличается в 15.6x раз — gpt-audio принимает до 128 000 токенов.

gpt-4 — gpt-4 от OPENAI — с function calling. Стоимость ввода 5760.00 ₽/1M токенов, контекст 8 191 токенов.

gpt-audio — gpt-audio от OPENAI — мультимодальная, с обработкой аудио, с function calling, с большим контекстом 128 000 токенов. Стоимость ввода 480.00 ₽/1M токенов, контекст 128 000 токенов.

Обе модели поддерживают: Freq. Penalty, Logit Bias, Log Probs, Max Tokens, Pres. Penalty, Response Format, Seed, Stop Sequences, Structured Output, Temperature, Function Calling, Top Log Probs, Top P. Это означает, что по функционалу они взаимозаменяемы в 13 из 13 параметров — выбор будет зависеть от цены и качества ответов.

Стоимость gpt-4 и gpt-audio в рублях

gpt-audio дешевле и по вводу, и по выводу — если бюджет в приоритете, выбор очевиден. Все цены указаны за 1 миллион токенов в рублях через AITUNNEL.

Анализ цен: gpt-audio обходится дешевле в совокупности — ввод дешевле на 5280 ₽ (92%), вывод дешевле на 9600 ₽ (83%).

Контекст gpt-4 vs gpt-audio

gpt-audio принимает до 128 000 токенов — это в 15.6x больше, чем 8 191 у gpt-4. Большое контекстное окно критично для RAG-систем и работы с документацией.

По длине вывода: gpt-4 генерирует до 4 096 токенов за запрос, gpt-audio — до 16 384. gpt-audio может генерировать более длинные ответы.

Модальности gpt-4 и gpt-audio

gpt-audio — мультимодальная модель, принимающая текст, аудио. gpt-4 работает только с текстом.

Возможности gpt-4 и gpt-audio

Обе модели поддерживают одинаковый набор ключевых возможностей. Общие: Log Probs, Seed, Structured Output, Function Calling.

Полная таблица сравнения характеристик

Все технические параметры gpt-4 и gpt-audio в одной таблице. Зелёным отмечен лучший показатель.

Как выбрать: gpt-4 или gpt-audio?

По нашей оценке (0:3), gpt-audio лидирует. Однако gpt-4 может быть лучше для определённых сценариев:

• Бюджет: Если бюджет ограничен, gpt-audio будет более экономичным вариантом.
• Размер документов: Для длинных документов лучше подходит gpt-audio — контекст 128 000 токенов.
• Интеграция: Обе модели работают через стандартный OpenAI-совместимый API AITUNNEL. Переключение между ними — изменение одного параметра model в запросе.

Когда использовать gpt-4

gpt-4 от OPENAI — оптимальный выбор в следующих сценариях:

• Для задач, оптимизированных под экосистему OPENAI

Когда использовать gpt-audio

gpt-audio от OPENAI — лучший выбор для следующих задач:

• Когда важна экономия на вводе — gpt-audio дешевле на 5280 ₽ (92%) за 1M токенов
• Когда важна экономия на выводе — gpt-audio дешевле на 9600 ₽ (83%) за 1M токенов
• Для работы с длинными документами — контекст 128 000 vs 8 191 токенов
• Для обработки аудио и голосовых данных
• Для задач, оптимизированных под экосистему OPENAI

Подключение gpt-4 и gpt-audio

Обе модели OPENAI доступны через AITUNNEL по единому API. Переключение между gpt-4 и gpt-audio — замена одной строки в коде.

from openai import OpenAI

client = OpenAI(
    api_key="ваш_ключ_aitunnel",
    base_url="https://api.aitunnel.ru/v1/"
)

# Используйте "gpt-4" или "gpt-audio"
response = client.chat.completions.create(
    model="gpt-4",
    messages=[
        {"role": "user", "content": "Привет! Как дела?"}
    ]
)

print(response.choices[0].message.content)

Переключение между gpt-4 и gpt-audio — это замена одной строки. Вы можете протестировать обе модели и выбрать лучшую для каждой конкретной задачи, не меняя остальной код.

Часто задаваемые вопросы

Итог: gpt-4 vs gpt-audio (0:3)

gpt-audio выигрывает со счётом 3:0. По цене лидирует gpt-audio (ввод 480 ₽, вывод 1920 ₽ за 1M токенов). Для длинных документов выбирайте gpt-audio с контекстом 128 000.