glm-5 vs kimi-k2-thinking

glm-5 и kimi-k2-thinking: ключевые отличия

glm-5 и kimi-k2-thinking — модели от разных провайдеров (Z-AI и MOONSHOTAI), каждая со своими сильными сторонами. По совокупной стоимости kimi-k2-thinking в 1.0x раз выгоднее. Контекстное окно отличается в 1.3x раз — kimi-k2-thinking принимает до 262 144 токенов.

glm-5 — glm-5 от Z-AI — с поддержкой reasoning, с function calling, с большим контекстом 204 800 токенов. Стоимость ввода 57.60 ₽/1M токенов, контекст 204 800 токенов. Уникальные возможности, которых нет у kimi-k2-thinking: Log Probs, Top Log Probs.

kimi-k2-thinking — kimi-k2-thinking от MOONSHOTAI — с поддержкой reasoning, с function calling, с большим контекстом 262 144 токенов. Стоимость ввода 86.40 ₽/1M токенов, контекст 262 144 токенов.

Обе модели поддерживают: Freq. Penalty, Logit Bias, Max Tokens, Min P, Pres. Penalty, Reasoning, Rep. Penalty, Response Format, Seed, Stop Sequences, Structured Output, Temperature, Function Calling, Top K, Top P. Это означает, что по функционалу они взаимозаменяемы в 15 из 17 параметров — выбор будет зависеть от цены и качества ответов.

Стоимость glm-5 и kimi-k2-thinking в рублях

Интересная ситуация: glm-5 дешевле по вводу, но kimi-k2-thinking — по выводу. Оптимальный выбор зависит от соотношения входных и выходных токенов в ваших запросах. Все цены указаны за 1 миллион токенов в рублях через AITUNNEL.

Анализ цен: kimi-k2-thinking обходится дешевле в совокупности — ввод дороже на 28.8 ₽ (50%), вывод дешевле на 38.4 ₽ (8%).

Контекст glm-5 vs kimi-k2-thinking

kimi-k2-thinking принимает до 262 144 токенов — это в 1.3x больше, чем 204 800 у glm-5. Большое контекстное окно критично для RAG-систем и работы с документацией.

glm-5 может генерировать до 131 072 токенов за запрос.

Модальности glm-5 и kimi-k2-thinking

Обе модели работают преимущественно с текстом. Ниже подробности о поддерживаемых форматах.

Возможности glm-5 и kimi-k2-thinking

glm-5 предлагает возможности, недоступные в kimi-k2-thinking: Log Probs, Top Log Probs. Общие: Reasoning, Seed, Structured Output, Function Calling.

Полная таблица сравнения характеристик

Все технические параметры glm-5 и kimi-k2-thinking в одной таблице. Зелёным отмечен лучший показатель.

Как выбрать: glm-5 или kimi-k2-thinking?

Счёт 2:2 — модели равны. Выбор зависит от приоритетов вашего проекта:

• Бюджет: Если бюджет ограничен, kimi-k2-thinking будет более экономичным вариантом.
• Размер документов: Для длинных документов лучше подходит kimi-k2-thinking — контекст 262 144 токенов.
• Сложные задачи: Обе модели поддерживают reasoning — выбирайте по цене или предпочтению провайдера.
• Интеграция: Обе модели работают через стандартный OpenAI-совместимый API AITUNNEL. Переключение между ними — изменение одного параметра model в запросе.

Когда использовать glm-5

glm-5 от Z-AI — оптимальный выбор в следующих сценариях:

• Когда важна экономия на вводе — glm-5 дешевле на 28.8 ₽ (33%) за 1M токенов
• Для задач, оптимизированных под экосистему Z-AI

Когда использовать kimi-k2-thinking

kimi-k2-thinking от MOONSHOTAI — лучший выбор для следующих задач:

• Когда важна экономия на выводе — kimi-k2-thinking дешевле на 38.4 ₽ (8%) за 1M токенов
• Для работы с длинными документами — контекст 262 144 vs 204 800 токенов
• Для задач, оптимизированных под экосистему MOONSHOTAI

Подключение glm-5 и kimi-k2-thinking

glm-5 (Z-AI) и kimi-k2-thinking (MOONSHOTAI) работают через один и тот же endpoint AITUNNEL. Не нужно создавать аккаунты у каждого провайдера — один ключ API для всех 17 моделей.

from openai import OpenAI

client = OpenAI(
    api_key="ваш_ключ_aitunnel",
    base_url="https://api.aitunnel.ru/v1/"
)

# Используйте "glm-5" или "kimi-k2-thinking"
response = client.chat.completions.create(
    model="glm-5",
    messages=[
        {"role": "user", "content": "Привет! Как дела?"}
    ]
)

print(response.choices[0].message.content)

Переключение между glm-5 и kimi-k2-thinking — это замена одной строки. Вы можете протестировать обе модели и выбрать лучшую для каждой конкретной задачи, не меняя остальной код.

Часто задаваемые вопросы

Итог: glm-5 vs kimi-k2-thinking (2:2)

Ничья 2:2 — обе модели одинаково сильны. По цене лидирует kimi-k2-thinking (ввод 86.4 ₽, вывод 451.2 ₽ за 1M токенов). Для длинных документов выбирайте kimi-k2-thinking с контекстом 262 144. glm-5 выделяется поддержкой Log Probs, Top Log Probs.