GLM 5 vs Kimi K2 Thinking

GLM 5 и Kimi K2 Thinking: ключевые отличия

GLM 5 и Kimi K2 Thinking — модели от разных провайдеров (Z-AI и MOONSHOTAI), каждая со своими сильными сторонами. По совокупной стоимости Kimi K2 Thinking в 1.0x раз выгоднее. Контекстное окно отличается в 1.3x раз — Kimi K2 Thinking принимает до 262 144 токенов.

GLM 5 — GLM 5 от Z-AI — с поддержкой reasoning, с function calling, с большим контекстом 204 800 токенов. Стоимость ввода 57.60 ₽/1M токенов, контекст 204 800 токенов. Уникальные возможности, которых нет у Kimi K2 Thinking: Log Probs, Top Log Probs.

Kimi K2 Thinking — Kimi K2 Thinking от MOONSHOTAI — с поддержкой reasoning, с function calling, с большим контекстом 262 144 токенов. Стоимость ввода 86.40 ₽/1M токенов, контекст 262 144 токенов.

Обе модели поддерживают: Freq. Penalty, Logit Bias, Max Tokens, Min P, Pres. Penalty, Reasoning, Rep. Penalty, Response Format, Seed, Stop Sequences, Structured Output, Temperature, Function Calling, Top K, Top P. Это означает, что по функционалу они взаимозаменяемы в 15 из 17 параметров — выбор будет зависеть от цены и качества ответов.

Стоимость GLM 5 и Kimi K2 Thinking в рублях

Интересная ситуация: GLM 5 дешевле по вводу, но Kimi K2 Thinking — по выводу. Оптимальный выбор зависит от соотношения входных и выходных токенов в ваших запросах. Все цены указаны за 1 миллион токенов в рублях через AITUNNEL.

Анализ цен: Kimi K2 Thinking обходится дешевле в совокупности — ввод дороже на 28.8 ₽ (50%), вывод дешевле на 38.4 ₽ (8%).

Контекст GLM 5 vs Kimi K2 Thinking

Kimi K2 Thinking принимает до 262 144 токенов — это в 1.3x больше, чем 204 800 у GLM 5. Большое контекстное окно критично для RAG-систем и работы с документацией.

По длине вывода: GLM 5 генерирует до 16 384 токенов за запрос, Kimi K2 Thinking — до 262 144. Kimi K2 Thinking может генерировать более длинные ответы.

Модальности GLM 5 и Kimi K2 Thinking

Обе модели работают преимущественно с текстом. Ниже подробности о поддерживаемых форматах.

Возможности GLM 5 и Kimi K2 Thinking

GLM 5 предлагает возможности, недоступные в Kimi K2 Thinking: Log Probs, Top Log Probs. Общие: Reasoning, Seed, Structured Output, Function Calling.

Полная таблица сравнения характеристик

Все технические параметры GLM 5 и Kimi K2 Thinking в одной таблице. Зелёным отмечен лучший показатель.

Как выбрать: GLM 5 или Kimi K2 Thinking?

Счёт 2:2 — модели равны. Выбор зависит от приоритетов вашего проекта:

• Бюджет: Если бюджет ограничен, Kimi K2 Thinking будет более экономичным вариантом.
• Размер документов: Для длинных документов лучше подходит Kimi K2 Thinking — контекст 262 144 токенов.
• Сложные задачи: Обе модели поддерживают reasoning — выбирайте по цене или предпочтению провайдера.
• Интеграция: Обе модели работают через стандартный OpenAI-совместимый API AITUNNEL. Переключение между ними — изменение одного параметра model в запросе.

Когда использовать GLM 5

GLM 5 от Z-AI — оптимальный выбор в следующих сценариях:

• Когда важна экономия на вводе — GLM 5 дешевле на 28.8 ₽ (33%) за 1M токенов
• Для задач, оптимизированных под экосистему Z-AI

Когда использовать Kimi K2 Thinking

Kimi K2 Thinking от MOONSHOTAI — лучший выбор для следующих задач:

• Когда важна экономия на выводе — Kimi K2 Thinking дешевле на 38.4 ₽ (8%) за 1M токенов
• Для работы с длинными документами — контекст 262 144 vs 204 800 токенов
• Для задач, оптимизированных под экосистему MOONSHOTAI

Подключение GLM 5 и Kimi K2 Thinking

GLM 5 (Z-AI) и Kimi K2 Thinking (MOONSHOTAI) работают через один и тот же endpoint AITUNNEL. Не нужно создавать аккаунты у каждого провайдера — один ключ API для всех 17 моделей.

from openai import OpenAI

client = OpenAI(
    api_key="ваш_ключ_aitunnel",
    base_url="https://api.aitunnel.ru/v1/"
)

# Используйте "glm-5" или "kimi-k2-thinking"
response = client.chat.completions.create(
    model="glm-5",
    messages=[
        {"role": "user", "content": "Привет! Как дела?"}
    ]
)

print(response.choices[0].message.content)

Переключение между GLM 5 и Kimi K2 Thinking — это замена одной строки. Вы можете протестировать обе модели и выбрать лучшую для каждой конкретной задачи, не меняя остальной код.

Часто задаваемые вопросы

Итог: GLM 5 vs Kimi K2 Thinking (2:2)

Ничья 2:2 — обе модели одинаково сильны. По цене лидирует Kimi K2 Thinking (ввод 86.4 ₽, вывод 451.2 ₽ за 1M токенов). Для длинных документов выбирайте Kimi K2 Thinking с контекстом 262 144. GLM 5 выделяется поддержкой Log Probs, Top Log Probs.