GLM 5.1 vs Kimi K2.6

GLM 5.1 и Kimi K2.6: ключевые отличия

GLM 5.1 и Kimi K2.6 — модели от разных провайдеров (Z-AI и MOONSHOTAI), каждая со своими сильными сторонами. По совокупной стоимости GLM 5.1 в 1.0x раз выгоднее. Контекстное окно отличается в 1.3x раз — Kimi K2.6 принимает до 262 144 токенов.

GLM 5.1 — GLM 5.1 от Z-AI — с поддержкой reasoning, с function calling, с большим контекстом 202 752 токенов. Стоимость ввода 193.20 ₽/1M токенов, контекст 202 752 токенов.

Kimi K2.6 — Kimi K2.6 от MOONSHOTAI — с поддержкой reasoning, мультимодальная, с function calling, с большим контекстом 262 144 токенов. Стоимость ввода 120.00 ₽/1M токенов, контекст 262 144 токенов.

Обе модели поддерживают: Freq. Penalty, Logit Bias, Log Probs, Max Tokens, Min P, Pres. Penalty, Reasoning, Rep. Penalty, Response Format, Seed, Stop Sequences, Structured Output, Temperature, Function Calling, Top K, Top Log Probs, Top P. Это означает, что по функционалу они взаимозаменяемы в 17 из 17 параметров — выбор будет зависеть от цены и качества ответов.

Стоимость GLM 5.1 и Kimi K2.6 в рублях

Интересная ситуация: Kimi K2.6 дешевле по вводу, но GLM 5.1 — по выводу. Оптимальный выбор зависит от соотношения входных и выходных токенов в ваших запросах. Все цены указаны за 1 миллион токенов в рублях через AITUNNEL.

Анализ цен: GLM 5.1 обходится дешевле в совокупности — ввод дороже на 73.2 ₽ (61%), вывод дешевле на 74.8 ₽ (11%).

Контекст GLM 5.1 vs Kimi K2.6

Kimi K2.6 принимает до 262 144 токенов — это в 1.3x больше, чем 202 752 у GLM 5.1. Большое контекстное окно критично для RAG-систем и работы с документацией.

По длине вывода: GLM 5.1 генерирует до 128 000 токенов за запрос, Kimi K2.6 — до 262 144. Kimi K2.6 может генерировать более длинные ответы.

Модальности GLM 5.1 и Kimi K2.6

Kimi K2.6 — мультимодальная модель, принимающая текст, изображения. GLM 5.1 работает только с текстом.

Kimi K2.6 может анализировать изображения (vision), тогда как GLM 5.1 работает только с текстом.

Возможности GLM 5.1 и Kimi K2.6

Обе модели поддерживают одинаковый набор ключевых возможностей. Общие: Log Probs, Reasoning, Seed, Structured Output, Function Calling.

Полная таблица сравнения характеристик

Все технические параметры GLM 5.1 и Kimi K2.6 в одной таблице. Зелёным отмечен лучший показатель.

Как выбрать: GLM 5.1 или Kimi K2.6?

По нашей оценке (1:3), Kimi K2.6 лидирует. Однако GLM 5.1 может быть лучше для определённых сценариев:

• Бюджет: Если бюджет ограничен, GLM 5.1 обойдётся дешевле. Разница особенно заметна при больших объёмах запросов.
• Размер документов: Для длинных документов лучше подходит Kimi K2.6 — контекст 262 144 токенов.
• Сложные задачи: Обе модели поддерживают reasoning — выбирайте по цене или предпочтению провайдера.
• Работа с изображениями: Для работы с изображениями нужен Kimi K2.6 — он поддерживает vision.
• Интеграция: Обе модели работают через стандартный OpenAI-совместимый API AITUNNEL. Переключение между ними — изменение одного параметра model в запросе.

Когда использовать GLM 5.1

GLM 5.1 от Z-AI — оптимальный выбор в следующих сценариях:

• Когда важна экономия на выводе — GLM 5.1 дешевле на 74.8 ₽ (11%) за 1M токенов
• Для задач, оптимизированных под экосистему Z-AI

Когда использовать Kimi K2.6

Kimi K2.6 от MOONSHOTAI — лучший выбор для следующих задач:

• Когда важна экономия на вводе — Kimi K2.6 дешевле на 73.2 ₽ (38%) за 1M токенов
• Для работы с длинными документами — контекст 262 144 vs 202 752 токенов
• Для анализа изображений, скриншотов и документов (vision)
• Для задач, оптимизированных под экосистему MOONSHOTAI

Подключение GLM 5.1 и Kimi K2.6

GLM 5.1 (Z-AI) и Kimi K2.6 (MOONSHOTAI) работают через один и тот же endpoint AITUNNEL. Не нужно создавать аккаунты у каждого провайдера — один ключ API для всех 17 моделей.

from openai import OpenAI

client = OpenAI(
    api_key="ваш_ключ_aitunnel",
    base_url="https://api.aitunnel.ru/v1/"
)

# Используйте "glm-5.1" или "kimi-k2.6"
response = client.chat.completions.create(
    model="glm-5.1",
    messages=[
        {"role": "user", "content": "Привет! Как дела?"}
    ]
)

print(response.choices[0].message.content)

Переключение между GLM 5.1 и Kimi K2.6 — это замена одной строки. Вы можете протестировать обе модели и выбрать лучшую для каждой конкретной задачи, не меняя остальной код.

Часто задаваемые вопросы

Итог: GLM 5.1 vs Kimi K2.6 (1:3)

Kimi K2.6 выигрывает со счётом 3:1. По цене лидирует GLM 5.1 (ввод 193.2 ₽, вывод 607.2 ₽ за 1M токенов). Для длинных документов выбирайте Kimi K2.6 с контекстом 262 144.