glm-4.7 и qwen3.5-plus-02-15: ключевые отличия
glm-4.7 и qwen3.5-plus-02-15 — модели от разных провайдеров (Z-AI и QWEN), каждая со своими сильными сторонами. По совокупной стоимости glm-4.7 в 1.5x раз выгоднее. Контекстное окно отличается в 4.9x раз — qwen3.5-plus-02-15 принимает до 1 000 000 токенов.
glm-4.7 — glm-4.7 от Z-AI — с поддержкой reasoning, с function calling, с большим контекстом 202 752 токенов. Стоимость ввода 76.80 ₽/1M токенов, контекст 202 752 токенов. Уникальные возможности, которых нет у qwen3.5-plus-02-15: Freq. Penalty, Logit Bias, Min P, Rep. Penalty, Stop Sequences, Top K.
qwen3.5-plus-02-15 — qwen3.5-plus-02-15 от QWEN — с поддержкой reasoning, мультимодальная, с function calling, с большим контекстом 1 000 000 токенов. Стоимость ввода 76.80 ₽/1M токенов, контекст 1 000 000 токенов.
Обе модели поддерживают: Max Tokens, Pres. Penalty, Reasoning, Response Format, Seed, Structured Output, Temperature, Function Calling, Top P. Это означает, что по функционалу они взаимозаменяемы в 9 из 15 параметров — выбор будет зависеть от цены и качества ответов.
Стоимость glm-4.7 и qwen3.5-plus-02-15 в рублях
Цены на ввод и вывод у обеих моделей совпадают. Все цены указаны за 1 миллион токенов в рублях через AITUNNEL.
Анализ цен: glm-4.7 обходится дешевле в совокупности — ввод дороже на 0 ₽ (0%), вывод дешевле на 172.8 ₽ (37%). Обратите внимание на кеширование — оно может значительно снизить стоимость при повторных запросах с одинаковым контекстом.
Контекст glm-4.7 vs qwen3.5-plus-02-15
qwen3.5-plus-02-15 принимает до 1 000 000 токенов — это в 4.9x больше, чем 202 752 у glm-4.7. Большое контекстное окно критично для RAG-систем и работы с документацией.
По длине вывода: glm-4.7 генерирует до 65 535 токенов за запрос, qwen3.5-plus-02-15 — до 65 536. qwen3.5-plus-02-15 может генерировать более длинные ответы.
Модальности glm-4.7 и qwen3.5-plus-02-15
qwen3.5-plus-02-15 — мультимодальная модель, принимающая текст, изображения, видео. glm-4.7 работает только с текстом.
qwen3.5-plus-02-15 может анализировать изображения (vision), тогда как glm-4.7 работает только с текстом.
Возможности glm-4.7 и qwen3.5-plus-02-15
glm-4.7 предлагает возможности, недоступные в qwen3.5-plus-02-15: Freq. Penalty, Logit Bias, Min P, Rep. Penalty, Stop Sequences, Top K. Общие: Reasoning, Seed, Structured Output, Function Calling.
Полная таблица сравнения характеристик
Все технические параметры glm-4.7 и qwen3.5-plus-02-15 в одной таблице. Зелёным отмечен лучший показатель.
| Характеристика | glm-4.7 | qwen3.5-plus-02-15 |
|---|---|---|
| Провайдер | Z-AI | QWEN |
| Цена ввода (1M) | 76.8 ₽ | 76.8 ₽ |
| Цена вывода (1M) | 288 ₽ ✓ | 460.8 ₽ |
| Контекст | 202 752 токенов | 1 000 000 токенов ✓ |
| Макс. вывод | 65 535 токенов | 65 536 токенов |
| Модальности ввода | Текст | Текст, Изображения, Видео |
| Модальности вывода | Текст | Текст |
| Кеширование | Да (50% скидка) | Нет |
| Онлайн поиск | Нет | Нет |
| Генерация изображений | Нет | Нет |
| Токенизатор | Other | Qwen3 |
| Freq. Penalty | ✓ | — |
| Logit Bias | ✓ | — |
| Max Tokens | ✓ | ✓ |
| Min P | ✓ | — |
| Pres. Penalty | ✓ | ✓ |
| Reasoning | ✓ | ✓ |
| Rep. Penalty | ✓ | — |
| Response Format | ✓ | ✓ |
| Seed | ✓ | ✓ |
| Stop Sequences | ✓ | — |
| Structured Output | ✓ | ✓ |
| Temperature | ✓ | ✓ |
| Function Calling | ✓ | ✓ |
| Top K | ✓ | — |
| Top P | ✓ | ✓ |
Как выбрать: glm-4.7 или qwen3.5-plus-02-15?
По нашей оценке (2:1), glm-4.7 имеет преимущество в большинстве категорий. Но итоговый выбор зависит от того, какие параметры критичны именно для вашей задачи:
- Бюджет: Если бюджет ограничен, glm-4.7 обойдётся дешевле. Разница особенно заметна при больших объёмах запросов.
- Размер документов: Для длинных документов лучше подходит qwen3.5-plus-02-15 — контекст 1 000 000 токенов.
- Сложные задачи: Обе модели поддерживают reasoning — выбирайте по цене или предпочтению провайдера.
- Работа с изображениями: Для работы с изображениями нужен qwen3.5-plus-02-15 — он поддерживает vision.
- Интеграция: Обе модели работают через стандартный OpenAI-совместимый API AITUNNEL. Переключение между ними — изменение одного параметра
modelв запросе.
Когда использовать glm-4.7
glm-4.7 от Z-AI — оптимальный выбор в следующих сценариях:
- Когда важна экономия на выводе — glm-4.7 дешевле на 172.8 ₽ (37%) за 1M токенов
- При повторных запросах с общим контекстом — кеширование со скидкой 50%
- Для задач, оптимизированных под экосистему Z-AI
Когда использовать qwen3.5-plus-02-15
qwen3.5-plus-02-15 от QWEN — лучший выбор для следующих задач:
- Для работы с длинными документами — контекст 1 000 000 vs 202 752 токенов
- Для анализа изображений, скриншотов и документов (vision)
- Для задач, оптимизированных под экосистему QWEN
Подключение glm-4.7 и qwen3.5-plus-02-15
glm-4.7 (Z-AI) и qwen3.5-plus-02-15 (QWEN) работают через один и тот же endpoint AITUNNEL. Не нужно создавать аккаунты у каждого провайдера — один ключ API для всех 15 моделей.
from openai import OpenAI
client = OpenAI(
api_key="ваш_ключ_aitunnel",
base_url="https://api.aitunnel.ru/v1/"
)
# Используйте "glm-4.7" или "qwen3.5-plus-02-15"
response = client.chat.completions.create(
model="glm-4.7",
messages=[
{"role": "user", "content": "Привет! Как дела?"}
]
)
print(response.choices[0].message.content)Переключение между glm-4.7 и qwen3.5-plus-02-15 — это замена одной строки. Вы можете протестировать обе модели и выбрать лучшую для каждой конкретной задачи, не меняя остальной код.
Часто задаваемые вопросы
Итог: glm-4.7 vs qwen3.5-plus-02-15 (2:1)
glm-4.7 выигрывает со счётом 2:1. По цене лидирует glm-4.7 (ввод 76.8 ₽, вывод 288 ₽ за 1M токенов). Для длинных документов выбирайте qwen3.5-plus-02-15 с контекстом 1 000 000. glm-4.7 выделяется поддержкой Freq. Penalty, Logit Bias, Min P.
Попробуйте обе модели через AITUNNEL
Тестируйте и сравнивайте модели через единый API. Переключайтесь между моделями без изменения кода.