GLM 4.5 vs Llama 4 Maverick

GLM 4.5 и Llama 4 Maverick: ключевые отличия

GLM 4.5 и Llama 4 Maverick — модели от разных провайдеров (Z-AI и META-LLAMA), каждая со своими сильными сторонами. По совокупной стоимости Llama 4 Maverick в 2.4x раз выгоднее. Контекстное окно отличается в 8.0x раз — Llama 4 Maverick принимает до 1 048 576 токенов.

GLM 4.5 — GLM 4.5 от Z-AI — с поддержкой reasoning, с function calling, с большим контекстом 131 072 токенов. Стоимость ввода 67.20 ₽/1M токенов, контекст 131 072 токенов. Уникальные возможности, которых нет у Llama 4 Maverick: Reasoning, Function Calling.

Llama 4 Maverick — Llama 4 Maverick от META-LLAMA — мультимодальная, с большим контекстом 1 048 576 токенов, с низкой стоимостью. Стоимость ввода 38.40 ₽/1M токенов, контекст 1 048 576 токенов. Уникальные возможности, которых нет у GLM 4.5: Logit Bias, Min P, Structured Output.

Обе модели поддерживают: Freq. Penalty, Max Tokens, Pres. Penalty, Rep. Penalty, Response Format, Seed, Stop Sequences, Temperature, Top K, Top P. Это означает, что по функционалу они взаимозаменяемы в 10 из 15 параметров — выбор будет зависеть от цены и качества ответов.

Стоимость GLM 4.5 и Llama 4 Maverick в рублях

Llama 4 Maverick дешевле и по вводу, и по выводу — если бюджет в приоритете, выбор очевиден. Все цены указаны за 1 миллион токенов в рублях через AITUNNEL.

Анализ цен: Llama 4 Maverick обходится дешевле в совокупности — ввод дешевле на 28.8 ₽ (43%), вывод дешевле на 182.4 ₽ (61%). Обратите внимание на кеширование — оно может значительно снизить стоимость при повторных запросах с одинаковым контекстом.

Контекст GLM 4.5 vs Llama 4 Maverick

Llama 4 Maverick принимает до 1 048 576 токенов — это в 8.0x больше, чем 131 072 у GLM 4.5. Большое контекстное окно критично для RAG-систем и работы с документацией.

По длине вывода: GLM 4.5 генерирует до 98 304 токенов за запрос, Llama 4 Maverick — до 16 384. GLM 4.5 лучше подходит для генерации длинных текстов.

Модальности GLM 4.5 и Llama 4 Maverick

Llama 4 Maverick — мультимодальная модель, принимающая текст, изображения. GLM 4.5 работает только с текстом.

Llama 4 Maverick может анализировать изображения (vision), тогда как GLM 4.5 работает только с текстом.

Возможности GLM 4.5 и Llama 4 Maverick

У каждой модели есть уникальные функции: GLM 4.5 имеет Reasoning, Function Calling, а Llama 4 Maverick — Logit Bias, Min P, Structured Output. Общие: Seed.

Полная таблица сравнения характеристик

Все технические параметры GLM 4.5 и Llama 4 Maverick в одной таблице. Зелёным отмечен лучший показатель.

Как выбрать: GLM 4.5 или Llama 4 Maverick?

По нашей оценке (1:3), Llama 4 Maverick лидирует. Однако GLM 4.5 может быть лучше для определённых сценариев:

• Бюджет: Если бюджет ограничен, Llama 4 Maverick будет более экономичным вариантом.
• Размер документов: Для длинных документов лучше подходит Llama 4 Maverick — контекст 1 048 576 токенов.
• Сложные задачи: Для задач с глубоким анализом и рассуждениями выбирайте GLM 4.5 — она поддерживает reasoning.
• Работа с изображениями: Для работы с изображениями нужен Llama 4 Maverick — он поддерживает vision.
• Интеграция: Обе модели работают через стандартный OpenAI-совместимый API AITUNNEL. Переключение между ними — изменение одного параметра model в запросе.

Когда использовать GLM 4.5

GLM 4.5 от Z-AI — оптимальный выбор в следующих сценариях:

• При повторных запросах с общим контекстом — кеширование со скидкой 50%
• Для задач, требующих глубокого рассуждения (reasoning) — математика, логика, анализ
• Когда нужна интеграция с внешними API через function calling
• Для задач, оптимизированных под экосистему Z-AI

Когда использовать Llama 4 Maverick

Llama 4 Maverick от META-LLAMA — лучший выбор для следующих задач:

• Когда важна экономия на вводе — Llama 4 Maverick дешевле на 28.8 ₽ (43%) за 1M токенов
• Когда важна экономия на выводе — Llama 4 Maverick дешевле на 182.4 ₽ (61%) за 1M токенов
• Для работы с длинными документами — контекст 1 048 576 vs 131 072 токенов
• Для автоматизации — Structured Output гарантирует JSON по заданной схеме
• Для анализа изображений, скриншотов и документов (vision)
• Для задач, оптимизированных под экосистему META-LLAMA

Подключение GLM 4.5 и Llama 4 Maverick

GLM 4.5 (Z-AI) и Llama 4 Maverick (META-LLAMA) работают через один и тот же endpoint AITUNNEL. Не нужно создавать аккаунты у каждого провайдера — один ключ API для всех 15 моделей.

from openai import OpenAI

client = OpenAI(
    api_key="ваш_ключ_aitunnel",
    base_url="https://api.aitunnel.ru/v1/"
)

# Используйте "glm-4.5" или "llama-4-maverick"
response = client.chat.completions.create(
    model="glm-4.5",
    messages=[
        {"role": "user", "content": "Привет! Как дела?"}
    ]
)

print(response.choices[0].message.content)

Переключение между GLM 4.5 и Llama 4 Maverick — это замена одной строки. Вы можете протестировать обе модели и выбрать лучшую для каждой конкретной задачи, не меняя остальной код.

Часто задаваемые вопросы

Итог: GLM 4.5 vs Llama 4 Maverick (1:3)

Llama 4 Maverick выигрывает со счётом 3:1. По цене лидирует Llama 4 Maverick (ввод 38.4 ₽, вывод 115.2 ₽ за 1M токенов). Для длинных документов выбирайте Llama 4 Maverick с контекстом 1 048 576. GLM 4.5 уникален Reasoning и Function Calling; Llama 4 Maverick — Logit Bias и Min P.