GLM 4.5 Air vs GLM 5.3 Flash
Обе модели от Z-AI. GLM 5.3 Flash в 3.0x раз дешевле по стоимости. Контекст: 131 072 vs 1 048 576 токенов. Возможности: 13 vs 15 параметров. Все цены в рублях, доступ без VPN.
GLM 4.5 Air и GLM 5.3 Flash: ключевые отличия
Z-AI предлагает обе модели, но они рассчитаны на разные задачи и бюджеты. По совокупной стоимости GLM 5.3 Flash в 3.0x раз выгоднее. Контекстное окно отличается в 8.0x раз — GLM 5.3 Flash принимает до 1 048 576 токенов.
GLM 4.5 Air — GLM 4.5 Air от Z-AI — с поддержкой reasoning, с function calling, с большим контекстом 131 072 токенов, с низкой стоимостью. Стоимость ввода 26.00 ₽/1M токенов, контекст 131 072 токенов.
GLM 5.3 Flash — GLM 5.3 Flash от Z-AI — с поддержкой reasoning, мультимодальная, с function calling, с большим контекстом 1 048 576 токенов, с низкой стоимостью. Стоимость ввода 15.00 ₽/1M токенов, контекст 1 048 576 токенов. Уникальные возможности, которых нет у GLM 4.5 Air: Reasoning Effort, Response Format.
Обе модели поддерживают: Freq. Penalty, Max Tokens, Pres. Penalty, Reasoning, Rep. Penalty, Seed, Stop Sequences, Temperature, Function Calling, Top K, Top P. Это означает, что по функционалу они взаимозаменяемы в 11 из 13 параметров — выбор будет зависеть от цены и качества ответов.
Стоимость GLM 4.5 Air и GLM 5.3 Flash в рублях
GLM 5.3 Flash дешевле и по вводу, и по выводу — если бюджет в приоритете, выбор очевиден. Все цены указаны за 1 миллион токенов в рублях через AITUNNEL.
Анализ цен: GLM 5.3 Flash обходится дешевле в совокупности — ввод дешевле на 11 ₽ (42%), вывод дешевле на 120 ₽ (71%). Обратите внимание на кеширование — оно может значительно снизить стоимость при повторных запросах с одинаковым контекстом.
Контекст GLM 4.5 Air vs GLM 5.3 Flash
GLM 5.3 Flash принимает до 1 048 576 токенов — это в 8.0x больше, чем 131 072 у GLM 4.5 Air. Большое контекстное окно критично для RAG-систем и работы с документацией.
По длине вывода: GLM 4.5 Air генерирует до 98 304 токенов за запрос, GLM 5.3 Flash — до 131 072. GLM 5.3 Flash может генерировать более длинные ответы.
Бенчмарки GLM 4.5 Air и GLM 5.3 Flash
Независимые оценки качества от Artificial Analysis, Design Arena.
Модальности GLM 4.5 Air и GLM 5.3 Flash
GLM 5.3 Flash — мультимодальная модель, принимающая текст, изображения, видео. GLM 4.5 Air работает только с текстом.
GLM 5.3 Flash может анализировать изображения (vision), тогда как GLM 4.5 Air работает только с текстом.
Возможности GLM 4.5 Air и GLM 5.3 Flash
GLM 5.3 Flash предлагает возможности, недоступные в GLM 4.5 Air: Reasoning Effort, Response Format. Общие: Reasoning, Seed, Function Calling.
Полная таблица сравнения характеристик
Все технические параметры GLM 4.5 Air и GLM 5.3 Flash в одной таблице. Зелёным отмечен лучший показатель.
| Характеристика | GLM 4.5 Air | GLM 5.3 Flash |
|---|---|---|
| Провайдер | Z-AI | Z-AI |
| Цена ввода (1M) | 26 ₽ | 15 ₽ ✓ |
| Цена вывода (1M) | 170 ₽ | 50 ₽ ✓ |
| Контекст | 131 072 токенов | 1 048 576 токенов ✓ |
| Макс. вывод | 98 304 токенов | 131 072 токенов |
| Модальности ввода | Текст | Текст, Изображения, Видео |
| Модальности вывода | Текст | Текст |
| Кеширование | Да (80.8% скидка) | Да (80% скидка) |
| Онлайн поиск | Нет | Нет |
| Токенизатор | Other | Other |
| Freq. Penalty | ✓ | ✓ |
| Max Tokens | ✓ | ✓ |
| Pres. Penalty | ✓ | ✓ |
| Reasoning | ✓ | ✓ |
| Rep. Penalty | ✓ | ✓ |
| Seed | ✓ | ✓ |
| Stop Sequences | ✓ | ✓ |
| Temperature | ✓ | ✓ |
| Function Calling | ✓ | ✓ |
| Top K | ✓ | ✓ |
| Top P | ✓ | ✓ |
| Reasoning Effort | — | ✓ |
| Response Format | — | ✓ |
Как выбрать: GLM 4.5 Air или GLM 5.3 Flash?
По нашей оценке (0:4), GLM 5.3 Flash лидирует. Однако GLM 4.5 Air может быть лучше для определённых сценариев:
- Бюджет: Если бюджет ограничен, GLM 5.3 Flash будет более экономичным вариантом.
- Размер документов: Для длинных документов лучше подходит GLM 5.3 Flash — контекст 1 048 576 токенов.
- Сложные задачи: Обе модели поддерживают reasoning — выбирайте по цене или предпочтению провайдера.
- Работа с изображениями: Для работы с изображениями нужен GLM 5.3 Flash — он поддерживает vision.
- Интеграция: Обе модели работают через стандартный OpenAI-совместимый API AITUNNEL. Переключение между ними — изменение одного параметра
modelв запросе.
Когда использовать GLM 4.5 Air
GLM 4.5 Air от Z-AI — оптимальный выбор в следующих сценариях:
- При повторных запросах с общим контекстом — кеширование со скидкой 80.8%
- Для задач, оптимизированных под экосистему Z-AI
Когда использовать GLM 5.3 Flash
GLM 5.3 Flash от Z-AI — лучший выбор для следующих задач:
- Когда важна экономия на вводе — GLM 5.3 Flash дешевле на 11 ₽ (42%) за 1M токенов
- Когда важна экономия на выводе — GLM 5.3 Flash дешевле на 120 ₽ (71%) за 1M токенов
- Для работы с длинными документами — контекст 1 048 576 vs 131 072 токенов
- При повторных запросах с общим контекстом — кеширование со скидкой 80%
- Для анализа изображений, скриншотов и документов (vision)
- Для задач, оптимизированных под экосистему Z-AI
Подключение GLM 4.5 Air и GLM 5.3 Flash
Обе модели Z-AI доступны через AITUNNEL по единому API. Переключение между GLM 4.5 Air и GLM 5.3 Flash — замена одной строки в коде.
from openai import OpenAI
client = OpenAI(
api_key="ваш_ключ_aitunnel",
base_url="https://api.aitunnel.ru/v1/"
)
# Используйте "glm-4.5-air" или "glm-5.3-flash"
response = client.chat.completions.create(
model="glm-4.5-air",
messages=[
{"role": "user", "content": "Привет! Как дела?"}
]
)
print(response.choices[0].message.content)Переключение между GLM 4.5 Air и GLM 5.3 Flash — это замена одной строки. Вы можете протестировать обе модели и выбрать лучшую для каждой конкретной задачи, не меняя остальной код.
Часто задаваемые вопросы
Итог: GLM 4.5 Air vs GLM 5.3 Flash (0:4)
GLM 5.3 Flash выигрывает со счётом 4:0. По цене лидирует GLM 5.3 Flash (ввод 15 ₽, вывод 50 ₽ за 1M токенов). Для длинных документов выбирайте GLM 5.3 Flash с контекстом 1 048 576. GLM 5.3 Flash выделяется поддержкой Reasoning Effort, Response Format.
Попробуйте обе модели через AITUNNEL
Тестируйте и сравнивайте модели через единый API. Переключайтесь между моделями без изменения кода.