glm-4-32b vs sonar-pro

Z-AI vs PERPLEXITY. glm-4-32b в 90.0x раз дешевле по стоимости. Контекст: 128 000 vs 200 000 токенов. Возможности: 5 vs 7 параметров. Все цены в рублях, доступ без VPN.

2:2
Модели равны — выбор зависит от задачи
дешевле ввод · дешевле вывод · размер контекста · количество возможностей

glm-4-32b и sonar-pro: ключевые отличия

glm-4-32b и sonar-pro — модели от разных провайдеров (Z-AI и PERPLEXITY), каждая со своими сильными сторонами. По совокупной стоимости glm-4-32b в 90.0x раз выгоднее. Контекстное окно отличается в 1.6x раз — sonar-pro принимает до 200 000 токенов.

glm-4-32bglm-4-32b от Z-AI — с function calling, с большим контекстом 128 000 токенов, с низкой стоимостью. Стоимость ввода 19.20 ₽/1M токенов, контекст 128 000 токенов. Уникальные возможности, которых нет у sonar-pro: Function Calling.

sonar-prosonar-pro от PERPLEXITY — мультимодальная, с большим контекстом 200 000 токенов. Стоимость ввода 576.00 ₽/1M токенов, контекст 200 000 токенов. Уникальные возможности, которых нет у glm-4-32b: Freq. Penalty, Pres. Penalty, Top K.

Обе модели поддерживают: Max Tokens, Temperature, Top P. Это означает, что по функционалу они взаимозаменяемы в 3 из 7 параметров — выбор будет зависеть от цены и качества ответов.

Стоимость glm-4-32b и sonar-pro в рублях

glm-4-32b дешевле и по вводу, и по выводу — если бюджет в приоритете, выбор очевиден. Все цены указаны за 1 миллион токенов в рублях через AITUNNEL.

Ввод (1M токенов)
glm-4-32b
19.2
sonar-pro
576
Вывод (1M токенов)
glm-4-32b
19.2
sonar-pro
2880
Web Search (запрос)
glm-4-32b
0
sonar-pro
0.9

Анализ цен: glm-4-32b обходится дешевле в совокупности — ввод дешевле на 556.8 ₽ (97%), вывод дешевле на 2860.8 ₽ (99%).

Контекст glm-4-32b vs sonar-pro

sonar-pro принимает до 200 000 токенов — это в 1.6x больше, чем 128 000 у glm-4-32b. Большое контекстное окно критично для RAG-систем и работы с документацией.

Контекстное окно (вход)
glm-4-32b128 000
sonar-pro200 000
Макс. вывод (токены)
glm-4-32b0
sonar-pro8 000

sonar-pro может генерировать до 8 000 токенов за запрос.

Модальности glm-4-32b и sonar-pro

sonar-pro — мультимодальная модель, принимающая текст, изображения. glm-4-32b работает только с текстом.

glm-4-32b
Принимает на вход
💬 Текст
Генерирует
💬 Текст
sonar-pro
Принимает на вход
💬 Текст🖼️ Изображения
Генерирует
💬 Текст

sonar-pro может анализировать изображения (vision), тогда как glm-4-32b работает только с текстом.

Возможности glm-4-32b и sonar-pro

У каждой модели есть уникальные функции: glm-4-32b имеет Function Calling, а sonar-pro — Freq. Penalty, Pres. Penalty, Top K. Общие: .

Function Calling
Позволяет модели вызывать внешние функции и API для выполнения задач
glm-4-32b
sonar-pro

Полная таблица сравнения характеристик

Все технические параметры glm-4-32b и sonar-pro в одной таблице. Зелёным отмечен лучший показатель.

Характеристикаglm-4-32bsonar-pro
Провайдер
Z-AI
PERPLEXITY
Цена ввода (1M)19.2576
Цена вывода (1M)19.22880
Контекст128 000 токенов200 000 токенов
Макс. вывод8 000 токенов
Модальности вводаТекстТекст, Изображения
Модальности выводаТекстТекст
КешированиеНетНет
Онлайн поискНетДа
Генерация изображенийНетНет
ТокенизаторOtherOther
Max Tokens
Temperature
Function Calling
Top P
Freq. Penalty
Pres. Penalty
Top K

Как выбрать: glm-4-32b или sonar-pro?

Счёт 2:2 — модели равны. Выбор зависит от приоритетов вашего проекта:

  • Бюджет: Если бюджет ограничен, glm-4-32b обойдётся дешевле. Разница особенно заметна при больших объёмах запросов.
  • Размер документов: Для длинных документов лучше подходит sonar-pro — контекст 200 000 токенов.
  • Работа с изображениями: Для работы с изображениями нужен sonar-pro — он поддерживает vision.
  • Интеграция: Обе модели работают через стандартный OpenAI-совместимый API AITUNNEL. Переключение между ними — изменение одного параметра model в запросе.

Когда использовать glm-4-32b

glm-4-32b от Z-AI — оптимальный выбор в следующих сценариях:

  • Когда важна экономия на вводе — glm-4-32b дешевле на 556.8 ₽ (97%) за 1M токенов
  • Когда важна экономия на выводе — glm-4-32b дешевле на 2860.8 ₽ (99%) за 1M токенов
  • Когда нужна интеграция с внешними API через function calling
  • Для задач, оптимизированных под экосистему Z-AI

Когда использовать sonar-pro

sonar-pro от PERPLEXITY — лучший выбор для следующих задач:

  • Для работы с длинными документами — контекст 200 000 vs 128 000 токенов
  • Для анализа изображений, скриншотов и документов (vision)
  • Для задач, оптимизированных под экосистему PERPLEXITY

Подключение glm-4-32b и sonar-pro

glm-4-32b (Z-AI) и sonar-pro (PERPLEXITY) работают через один и тот же endpoint AITUNNEL. Не нужно создавать аккаунты у каждого провайдера — один ключ API для всех 7 моделей.

from openai import OpenAI

client = OpenAI(
    api_key="ваш_ключ_aitunnel",
    base_url="https://api.aitunnel.ru/v1/"
)

# Используйте "glm-4-32b" или "sonar-pro"
response = client.chat.completions.create(
    model="glm-4-32b",
    messages=[
        {"role": "user", "content": "Привет! Как дела?"}
    ]
)

print(response.choices[0].message.content)

Переключение между glm-4-32b и sonar-pro — это замена одной строки. Вы можете протестировать обе модели и выбрать лучшую для каждой конкретной задачи, не меняя остальной код.

Часто задаваемые вопросы

Что лучше: glm-4-32b или sonar-pro?
Можно ли использовать glm-4-32b и sonar-pro в одном проекте?
glm-4-32b или sonar-pro — какая модель быстрее?
Сколько стоит 1000 запросов к glm-4-32b?
Как отправить изображение в модель?
Как начать использовать glm-4-32b через AITUNNEL?

Итог: glm-4-32b vs sonar-pro (2:2)

Ничья 2:2 — обе модели одинаково сильны. По цене лидирует glm-4-32b (ввод 19.2 ₽, вывод 19.2 ₽ за 1M токенов). Для длинных документов выбирайте sonar-pro с контекстом 200 000. glm-4-32b уникален Function Calling; sonar-pro — Freq. Penalty и Pres. Penalty.

Попробуйте обе модели через AITUNNEL

Тестируйте и сравнивайте модели через единый API. Переключайтесь между моделями без изменения кода.

Единый API50+ моделейОплата в рублях
Начать работуРегистрация за 1 минуту