glm-4-32b vs qwen3-coder

glm-4-32b и qwen3-coder: ключевые отличия

glm-4-32b и qwen3-coder — модели от разных провайдеров (Z-AI и QWEN), каждая со своими сильными сторонами. По совокупной стоимости glm-4-32b в 7.5x раз выгоднее. Контекстное окно отличается в 2.0x раз — qwen3-coder принимает до 262 144 токенов.

glm-4-32b — glm-4-32b от Z-AI — с function calling, с большим контекстом 128 000 токенов, с низкой стоимостью. Стоимость ввода 19.20 ₽/1M токенов, контекст 128 000 токенов.

qwen3-coder — qwen3-coder от QWEN — с function calling, с большим контекстом 262 144 токенов. Стоимость ввода 57.60 ₽/1M токенов, контекст 262 144 токенов. Уникальные возможности, которых нет у glm-4-32b: Freq. Penalty, Pres. Penalty, Stop Sequences, Top K.

Обе модели поддерживают: Max Tokens, Temperature, Function Calling, Top P. Это означает, что по функционалу они взаимозаменяемы в 4 из 8 параметров — выбор будет зависеть от цены и качества ответов.

Стоимость glm-4-32b и qwen3-coder в рублях

glm-4-32b дешевле и по вводу, и по выводу — если бюджет в приоритете, выбор очевиден. Все цены указаны за 1 миллион токенов в рублях через AITUNNEL.

Анализ цен: glm-4-32b обходится дешевле в совокупности — ввод дешевле на 38.4 ₽ (67%), вывод дешевле на 211.2 ₽ (92%).

Контекст glm-4-32b vs qwen3-coder

qwen3-coder принимает до 262 144 токенов — это в 2.0x больше, чем 128 000 у glm-4-32b. Большое контекстное окно критично для RAG-систем и работы с документацией.

qwen3-coder может генерировать до 262 000 токенов за запрос.

Модальности glm-4-32b и qwen3-coder

Обе модели работают преимущественно с текстом. Ниже подробности о поддерживаемых форматах.

Возможности glm-4-32b и qwen3-coder

qwen3-coder предлагает возможности, недоступные в glm-4-32b: Freq. Penalty, Pres. Penalty, Stop Sequences, Top K. Общие: Function Calling.

Полная таблица сравнения характеристик

Все технические параметры glm-4-32b и qwen3-coder в одной таблице. Зелёным отмечен лучший показатель.

Как выбрать: glm-4-32b или qwen3-coder?

Счёт 2:2 — модели равны. Выбор зависит от приоритетов вашего проекта:

• Бюджет: Если бюджет ограничен, glm-4-32b обойдётся дешевле. Разница особенно заметна при больших объёмах запросов.
• Размер документов: Для длинных документов лучше подходит qwen3-coder — контекст 262 144 токенов.
• Интеграция: Обе модели работают через стандартный OpenAI-совместимый API AITUNNEL. Переключение между ними — изменение одного параметра model в запросе.

Когда использовать glm-4-32b

glm-4-32b от Z-AI — оптимальный выбор в следующих сценариях:

• Когда важна экономия на вводе — glm-4-32b дешевле на 38.4 ₽ (67%) за 1M токенов
• Когда важна экономия на выводе — glm-4-32b дешевле на 211.2 ₽ (92%) за 1M токенов
• Для задач, оптимизированных под экосистему Z-AI

Когда использовать qwen3-coder

qwen3-coder от QWEN — лучший выбор для следующих задач:

• Для работы с длинными документами — контекст 262 144 vs 128 000 токенов
• Для задач, оптимизированных под экосистему QWEN

Подключение glm-4-32b и qwen3-coder

glm-4-32b (Z-AI) и qwen3-coder (QWEN) работают через один и тот же endpoint AITUNNEL. Не нужно создавать аккаунты у каждого провайдера — один ключ API для всех 8 моделей.

from openai import OpenAI

client = OpenAI(
    api_key="ваш_ключ_aitunnel",
    base_url="https://api.aitunnel.ru/v1/"
)

# Используйте "glm-4-32b" или "qwen3-coder"
response = client.chat.completions.create(
    model="glm-4-32b",
    messages=[
        {"role": "user", "content": "Привет! Как дела?"}
    ]
)

print(response.choices[0].message.content)

Переключение между glm-4-32b и qwen3-coder — это замена одной строки. Вы можете протестировать обе модели и выбрать лучшую для каждой конкретной задачи, не меняя остальной код.

Часто задаваемые вопросы

Итог: glm-4-32b vs qwen3-coder (2:2)

Ничья 2:2 — обе модели одинаково сильны. По цене лидирует glm-4-32b (ввод 19.2 ₽, вывод 19.2 ₽ за 1M токенов). Для длинных документов выбирайте qwen3-coder с контекстом 262 144. qwen3-coder выделяется поддержкой Freq. Penalty, Pres. Penalty, Stop Sequences.