GLM 4 32b vs Qwen3.5 Flash 02 23

Z-AI vs QWEN. GLM 4 32b в 2.5x раз дешевле по стоимости. Контекст: 128 000 vs 1 000 000 токенов. Возможности: 5 vs 11 параметров. Все цены в рублях, доступ без VPN.

1:2
Qwen3.5 Flash 02 23 выигрывает по большинству параметров
дешевле ввод · дешевле вывод · размер контекста · количество возможностей

GLM 4 32b и Qwen3.5 Flash 02 23: ключевые отличия

GLM 4 32b и Qwen3.5 Flash 02 23 — модели от разных провайдеров (Z-AI и QWEN), каждая со своими сильными сторонами. По совокупной стоимости GLM 4 32b в 2.5x раз выгоднее. Контекстное окно отличается в 7.8x раз — Qwen3.5 Flash 02 23 принимает до 1 000 000 токенов.

GLM 4 32bGLM 4 32b от Z-AI — с function calling, с большим контекстом 128 000 токенов, с низкой стоимостью. Стоимость ввода 19.20 ₽/1M токенов, контекст 128 000 токенов.

Qwen3.5 Flash 02 23Qwen3.5 Flash 02 23 от QWEN — с поддержкой reasoning, мультимодальная, с function calling, с большим контекстом 1 000 000 токенов, с низкой стоимостью. Стоимость ввода 19.20 ₽/1M токенов, контекст 1 000 000 токенов. Уникальные возможности, которых нет у GLM 4 32b: Pres. Penalty, Reasoning, Response Format, Seed, Structured Output.

Обе модели поддерживают: Max Tokens, Temperature, Function Calling, Top P. Это означает, что по функционалу они взаимозаменяемы в 4 из 9 параметров — выбор будет зависеть от цены и качества ответов.

Стоимость GLM 4 32b и Qwen3.5 Flash 02 23 в рублях

Цены на ввод и вывод у обеих моделей совпадают. Все цены указаны за 1 миллион токенов в рублях через AITUNNEL.

Ввод (1M токенов)
GLM 4 32b
19.2
Qwen3.5 Flash 02 23
19.2
Вывод (1M токенов)
GLM 4 32b
19.2
Qwen3.5 Flash 02 23
76.8
Cache Write (1M)
GLM 4 32b
0
Qwen3.5 Flash 02 23
15.6

Анализ цен: GLM 4 32b обходится дешевле в совокупности — ввод дороже на 0 ₽ (0%), вывод дешевле на 57.6 ₽ (75%).

Контекст GLM 4 32b vs Qwen3.5 Flash 02 23

Qwen3.5 Flash 02 23 принимает до 1 000 000 токенов — это в 7.8x больше, чем 128 000 у GLM 4 32b. Большое контекстное окно критично для RAG-систем и работы с документацией.

Контекстное окно (вход)
GLM 4 32b128 000
Qwen3.5 Flash 02 231 000 000
Макс. вывод (токены)
GLM 4 32b0
Qwen3.5 Flash 02 2365 536

Qwen3.5 Flash 02 23 может генерировать до 65 536 токенов за запрос.

Модальности GLM 4 32b и Qwen3.5 Flash 02 23

Qwen3.5 Flash 02 23 — мультимодальная модель, принимающая текст, изображения, видео. GLM 4 32b работает только с текстом.

GLM 4 32b
Принимает на вход
💬 Текст
Генерирует
💬 Текст
Qwen3.5 Flash 02 23
Принимает на вход
💬 Текст🖼️ Изображения🎬 Видео
Генерирует
💬 Текст

Qwen3.5 Flash 02 23 может анализировать изображения (vision), тогда как GLM 4 32b работает только с текстом.

Возможности GLM 4 32b и Qwen3.5 Flash 02 23

Qwen3.5 Flash 02 23 предлагает возможности, недоступные в GLM 4 32b: Pres. Penalty, Reasoning, Response Format, Seed, Structured Output. Общие: Function Calling.

Function Calling
Позволяет модели вызывать внешние функции и API для выполнения задач
GLM 4 32b
Qwen3.5 Flash 02 23
Reasoning
Расширенная цепочка рассуждений для сложных логических задач
GLM 4 32b
Qwen3.5 Flash 02 23
Seed
Детерминированная генерация для воспроизводимых результатов
GLM 4 32b
Qwen3.5 Flash 02 23
Structured Output
Генерация JSON по заданной схеме для автоматической обработки
GLM 4 32b
Qwen3.5 Flash 02 23

Полная таблица сравнения характеристик

Все технические параметры GLM 4 32b и Qwen3.5 Flash 02 23 в одной таблице. Зелёным отмечен лучший показатель.

ХарактеристикаGLM 4 32bQwen3.5 Flash 02 23
Провайдер
Z-AI
QWEN
Цена ввода (1M)19.219.2
Цена вывода (1M)19.276.8
Контекст128 000 токенов1 000 000 токенов
Макс. вывод65 536 токенов
Модальности вводаТекстТекст, Изображения, Видео
Модальности выводаТекстТекст
КешированиеНетНет
Онлайн поискНетНет
ТокенизаторOtherQwen3
Max Tokens
Temperature
Function Calling
Top P
Pres. Penalty
Reasoning
Response Format
Seed
Structured Output

Как выбрать: GLM 4 32b или Qwen3.5 Flash 02 23?

По нашей оценке (1:2), Qwen3.5 Flash 02 23 лидирует. Однако GLM 4 32b может быть лучше для определённых сценариев:

  • Бюджет: Если бюджет ограничен, GLM 4 32b обойдётся дешевле. Разница особенно заметна при больших объёмах запросов.
  • Размер документов: Для длинных документов лучше подходит Qwen3.5 Flash 02 23 — контекст 1 000 000 токенов.
  • Сложные задачи: Для аналитических задач с рассуждениями лучше подходит Qwen3.5 Flash 02 23 с поддержкой reasoning.
  • Работа с изображениями: Для работы с изображениями нужен Qwen3.5 Flash 02 23 — он поддерживает vision.
  • Интеграция: Обе модели работают через стандартный OpenAI-совместимый API AITUNNEL. Переключение между ними — изменение одного параметра model в запросе.

Когда использовать GLM 4 32b

GLM 4 32b от Z-AI — оптимальный выбор в следующих сценариях:

  • Когда важна экономия на выводе — GLM 4 32b дешевле на 57.6 ₽ (75%) за 1M токенов
  • Для задач, оптимизированных под экосистему Z-AI

Когда использовать Qwen3.5 Flash 02 23

Qwen3.5 Flash 02 23 от QWEN — лучший выбор для следующих задач:

  • Для работы с длинными документами — контекст 1 000 000 vs 128 000 токенов
  • Для задач, требующих глубокого рассуждения (reasoning) — математика, логика, анализ
  • Для автоматизации — Structured Output гарантирует JSON по заданной схеме
  • Для анализа изображений, скриншотов и документов (vision)
  • Для задач, оптимизированных под экосистему QWEN

Подключение GLM 4 32b и Qwen3.5 Flash 02 23

GLM 4 32b (Z-AI) и Qwen3.5 Flash 02 23 (QWEN) работают через один и тот же endpoint AITUNNEL. Не нужно создавать аккаунты у каждого провайдера — один ключ API для всех 9 моделей.

from openai import OpenAI

client = OpenAI(
    api_key="ваш_ключ_aitunnel",
    base_url="https://api.aitunnel.ru/v1/"
)

# Используйте "glm-4-32b" или "qwen3.5-flash-02-23"
response = client.chat.completions.create(
    model="glm-4-32b",
    messages=[
        {"role": "user", "content": "Привет! Как дела?"}
    ]
)

print(response.choices[0].message.content)

Переключение между GLM 4 32b и Qwen3.5 Flash 02 23 — это замена одной строки. Вы можете протестировать обе модели и выбрать лучшую для каждой конкретной задачи, не меняя остальной код.

Часто задаваемые вопросы

Что лучше: GLM 4 32b или Qwen3.5 Flash 02 23?
Можно ли использовать GLM 4 32b и Qwen3.5 Flash 02 23 в одном проекте?
GLM 4 32b или Qwen3.5 Flash 02 23 — какая модель быстрее?
Сколько стоит 1000 запросов к GLM 4 32b?
Что такое reasoning и зачем оно нужно?
Как отправить изображение в модель?
Как начать использовать GLM 4 32b через AITUNNEL?

Итог: GLM 4 32b vs Qwen3.5 Flash 02 23 (1:2)

Qwen3.5 Flash 02 23 выигрывает со счётом 2:1. По цене лидирует GLM 4 32b (ввод 19.2 ₽, вывод 19.2 ₽ за 1M токенов). Для длинных документов выбирайте Qwen3.5 Flash 02 23 с контекстом 1 000 000. Qwen3.5 Flash 02 23 выделяется поддержкой Pres. Penalty, Reasoning, Response Format.

Попробуйте обе модели через AITUNNEL

Тестируйте и сравнивайте модели через единый API. Переключайтесь между моделями без изменения кода.

Единый API50+ моделейОплата в рублях
Начать работуРегистрация за 1 минуту