glm-4-32b vs minimax-01

Z-AI vs MINIMAX. glm-4-32b в 6.5x раз дешевле по стоимости. Контекст: 128 000 vs 1 000 192 токенов. Возможности: 5 vs 3 параметров. Все цены в рублях, доступ без VPN.

3:1
glm-4-32b выигрывает по большинству параметров
дешевле ввод · дешевле вывод · размер контекста · количество возможностей

glm-4-32b и minimax-01: ключевые отличия

glm-4-32b и minimax-01 — модели от разных провайдеров (Z-AI и MINIMAX), каждая со своими сильными сторонами. По совокупной стоимости glm-4-32b в 6.5x раз выгоднее. Контекстное окно отличается в 7.8x раз — minimax-01 принимает до 1 000 192 токенов.

glm-4-32bglm-4-32b от Z-AI — с function calling, с большим контекстом 128 000 токенов, с низкой стоимостью. Стоимость ввода 19.20 ₽/1M токенов, контекст 128 000 токенов. Уникальные возможности, которых нет у minimax-01: Function Calling.

minimax-01minimax-01 от MINIMAX — мультимодальная, с большим контекстом 1 000 192 токенов, с низкой стоимостью. Стоимость ввода 38.40 ₽/1M токенов, контекст 1 000 192 токенов.

Обе модели поддерживают: Max Tokens, Temperature, Top P. Это означает, что по функционалу они взаимозаменяемы в 3 из 4 параметров — выбор будет зависеть от цены и качества ответов.

Стоимость glm-4-32b и minimax-01 в рублях

glm-4-32b дешевле и по вводу, и по выводу — если бюджет в приоритете, выбор очевиден. Все цены указаны за 1 миллион токенов в рублях через AITUNNEL.

Ввод (1M токенов)
glm-4-32b
19.2
minimax-01
38.4
Вывод (1M токенов)
glm-4-32b
19.2
minimax-01
211.2

Анализ цен: glm-4-32b обходится дешевле в совокупности — ввод дешевле на 19.2 ₽ (50%), вывод дешевле на 192 ₽ (91%).

Контекст glm-4-32b vs minimax-01

minimax-01 принимает до 1 000 192 токенов — это в 7.8x больше, чем 128 000 у glm-4-32b. Большое контекстное окно критично для RAG-систем и работы с документацией.

Контекстное окно (вход)
glm-4-32b128 000
minimax-011 000 192
Макс. вывод (токены)
glm-4-32b0
minimax-011 000 192

minimax-01 может генерировать до 1 000 192 токенов за запрос.

Модальности glm-4-32b и minimax-01

minimax-01 — мультимодальная модель, принимающая текст, изображения. glm-4-32b работает только с текстом.

glm-4-32b
Принимает на вход
💬 Текст
Генерирует
💬 Текст
minimax-01
Принимает на вход
💬 Текст🖼️ Изображения
Генерирует
💬 Текст

minimax-01 может анализировать изображения (vision), тогда как glm-4-32b работает только с текстом.

Возможности glm-4-32b и minimax-01

glm-4-32b предлагает возможности, недоступные в minimax-01: Function Calling. Общие: .

Function Calling
Позволяет модели вызывать внешние функции и API для выполнения задач
glm-4-32b
minimax-01

Полная таблица сравнения характеристик

Все технические параметры glm-4-32b и minimax-01 в одной таблице. Зелёным отмечен лучший показатель.

Характеристикаglm-4-32bminimax-01
Провайдер
Z-AI
MinimaxMINIMAX
Цена ввода (1M)19.238.4
Цена вывода (1M)19.2211.2
Контекст128 000 токенов1 000 192 токенов
Макс. вывод1 000 192 токенов
Модальности вводаТекстТекст, Изображения
Модальности выводаТекстТекст
КешированиеНетНет
Онлайн поискНетНет
Генерация изображенийНетНет
ТокенизаторOtherOther
Max Tokens
Temperature
Function Calling
Top P

Как выбрать: glm-4-32b или minimax-01?

По нашей оценке (3:1), glm-4-32b имеет преимущество в большинстве категорий. Но итоговый выбор зависит от того, какие параметры критичны именно для вашей задачи:

  • Бюджет: Если бюджет ограничен, glm-4-32b обойдётся дешевле. Разница особенно заметна при больших объёмах запросов.
  • Размер документов: Для длинных документов лучше подходит minimax-01 — контекст 1 000 192 токенов.
  • Работа с изображениями: Для работы с изображениями нужен minimax-01 — он поддерживает vision.
  • Интеграция: Обе модели работают через стандартный OpenAI-совместимый API AITUNNEL. Переключение между ними — изменение одного параметра model в запросе.

Когда использовать glm-4-32b

glm-4-32b от Z-AI — оптимальный выбор в следующих сценариях:

  • Когда важна экономия на вводе — glm-4-32b дешевле на 19.2 ₽ (50%) за 1M токенов
  • Когда важна экономия на выводе — glm-4-32b дешевле на 192 ₽ (91%) за 1M токенов
  • Когда нужна интеграция с внешними API через function calling
  • Для задач, оптимизированных под экосистему Z-AI

Когда использовать minimax-01

minimax-01 от MINIMAX — лучший выбор для следующих задач:

  • Для работы с длинными документами — контекст 1 000 192 vs 128 000 токенов
  • Для анализа изображений, скриншотов и документов (vision)
  • Для задач, оптимизированных под экосистему MINIMAX

Подключение glm-4-32b и minimax-01

glm-4-32b (Z-AI) и minimax-01 (MINIMAX) работают через один и тот же endpoint AITUNNEL. Не нужно создавать аккаунты у каждого провайдера — один ключ API для всех 4 моделей.

from openai import OpenAI

client = OpenAI(
    api_key="ваш_ключ_aitunnel",
    base_url="https://api.aitunnel.ru/v1/"
)

# Используйте "glm-4-32b" или "minimax-01"
response = client.chat.completions.create(
    model="glm-4-32b",
    messages=[
        {"role": "user", "content": "Привет! Как дела?"}
    ]
)

print(response.choices[0].message.content)

Переключение между glm-4-32b и minimax-01 — это замена одной строки. Вы можете протестировать обе модели и выбрать лучшую для каждой конкретной задачи, не меняя остальной код.

Часто задаваемые вопросы

Что лучше: glm-4-32b или minimax-01?
Можно ли использовать glm-4-32b и minimax-01 в одном проекте?
glm-4-32b или minimax-01 — какая модель быстрее?
Сколько стоит 1000 запросов к glm-4-32b?
Как отправить изображение в модель?
Как начать использовать glm-4-32b через AITUNNEL?

Итог: glm-4-32b vs minimax-01 (3:1)

glm-4-32b выигрывает со счётом 3:1. По цене лидирует glm-4-32b (ввод 19.2 ₽, вывод 19.2 ₽ за 1M токенов). Для длинных документов выбирайте minimax-01 с контекстом 1 000 192. glm-4-32b выделяется поддержкой Function Calling.

Попробуйте обе модели через AITUNNEL

Тестируйте и сравнивайте модели через единый API. Переключайтесь между моделями без изменения кода.

Единый API50+ моделейОплата в рублях
Начать работуРегистрация за 1 минуту