gemini-3.1-pro-preview-customtools vs kimi-k2.5

gemini-3.1-pro-preview-customtools и kimi-k2.5: ключевые отличия

gemini-3.1-pro-preview-customtools и kimi-k2.5 — модели от разных провайдеров (GOOGLE и MOONSHOTAI), каждая со своими сильными сторонами. По совокупной стоимости kimi-k2.5 в 4.2x раз выгоднее. Контекстное окно отличается в 4.0x раз — gemini-3.1-pro-preview-customtools принимает до 1 048 576 токенов.

gemini-3.1-pro-preview-customtools — gemini-3.1-pro-preview-customtools от GOOGLE — с поддержкой reasoning, мультимодальная, с обработкой аудио, с function calling, с большим контекстом 1 048 576 токенов. Стоимость ввода 384.00 ₽/1M токенов, контекст 1 048 576 токенов.

kimi-k2.5 — kimi-k2.5 от MOONSHOTAI — с поддержкой reasoning, мультимодальная, с function calling, с большим контекстом 262 144 токенов. Стоимость ввода 96.00 ₽/1M токенов, контекст 262 144 токенов. Уникальные возможности, которых нет у gemini-3.1-pro-preview-customtools: Freq. Penalty, Logit Bias, Log Probs, Min P, Pres. Penalty, Reasoning Effort, Rep. Penalty, Top K, Top Log Probs.

Обе модели поддерживают: Max Tokens, Reasoning, Response Format, Seed, Stop Sequences, Structured Output, Temperature, Function Calling, Top P. Это означает, что по функционалу они взаимозаменяемы в 9 из 18 параметров — выбор будет зависеть от цены и качества ответов.

Стоимость gemini-3.1-pro-preview-customtools и kimi-k2.5 в рублях

kimi-k2.5 дешевле и по вводу, и по выводу — если бюджет в приоритете, выбор очевиден. Все цены указаны за 1 миллион токенов в рублях через AITUNNEL.

Анализ цен: kimi-k2.5 обходится дешевле в совокупности — ввод дешевле на 288 ₽ (75%), вывод дешевле на 1766.4 ₽ (77%). Обратите внимание на кеширование — оно может значительно снизить стоимость при повторных запросах с одинаковым контекстом.

Контекст gemini-3.1-pro-preview-customtools vs kimi-k2.5

gemini-3.1-pro-preview-customtools принимает до 1 048 576 токенов — это в 4.0x больше, чем 262 144 у kimi-k2.5. Больший контекст позволяет обрабатывать длинные документы, многошаговые диалоги и объёмные кодовые базы целиком.

По длине вывода: gemini-3.1-pro-preview-customtools генерирует до 65 536 токенов за запрос, kimi-k2.5 — до 65 535. gemini-3.1-pro-preview-customtools лучше подходит для генерации длинных текстов.

Модальности gemini-3.1-pro-preview-customtools и kimi-k2.5

Обе модели мультимодальны — принимают не только текст, но и другие типы данных. gemini-3.1-pro-preview-customtools работает с текст, аудио, изображения, видео, файлы, а kimi-k2.5 — с текст, изображения.

Обе модели поддерживают анализ изображений — вы можете отправлять скриншоты, фотографии документов, графики и схемы прямо в запросе.

Возможности gemini-3.1-pro-preview-customtools и kimi-k2.5

kimi-k2.5 предлагает возможности, недоступные в gemini-3.1-pro-preview-customtools: Freq. Penalty, Logit Bias, Log Probs, Min P, Pres. Penalty, Reasoning Effort, Rep. Penalty, Top K, Top Log Probs. Общие: Reasoning, Seed, Structured Output, Function Calling.

Полная таблица сравнения характеристик

Все технические параметры gemini-3.1-pro-preview-customtools и kimi-k2.5 в одной таблице. Зелёным отмечен лучший показатель.

Как выбрать: gemini-3.1-pro-preview-customtools или kimi-k2.5?

По нашей оценке (1:3), kimi-k2.5 лидирует. Однако gemini-3.1-pro-preview-customtools может быть лучше для определённых сценариев:

• Бюджет: Если бюджет ограничен, kimi-k2.5 будет более экономичным вариантом.
• Размер документов: Для работы с длинными документами и контекстами выбирайте gemini-3.1-pro-preview-customtools — контекст 1 048 576 токенов.
• Сложные задачи: Обе модели поддерживают reasoning — выбирайте по цене или предпочтению провайдера.
• Работа с изображениями: Обе модели понимают изображения — можно отправлять скриншоты и фото.
• Интеграция: Обе модели работают через стандартный OpenAI-совместимый API AITUNNEL. Переключение между ними — изменение одного параметра model в запросе.

Когда использовать gemini-3.1-pro-preview-customtools

gemini-3.1-pro-preview-customtools от GOOGLE — оптимальный выбор в следующих сценариях:

• Для работы с длинными документами — контекст 1 048 576 vs 262 144 токенов
• При повторных запросах с общим контекстом — кеширование со скидкой 90%
• Для обработки аудио и голосовых данных
• Для задач, оптимизированных под экосистему GOOGLE

Когда использовать kimi-k2.5

kimi-k2.5 от MOONSHOTAI — лучший выбор для следующих задач:

• Когда важна экономия на вводе — kimi-k2.5 дешевле на 288 ₽ (75%) за 1M токенов
• Когда важна экономия на выводе — kimi-k2.5 дешевле на 1766.4 ₽ (77%) за 1M токенов
• Для задач, оптимизированных под экосистему MOONSHOTAI

Подключение gemini-3.1-pro-preview-customtools и kimi-k2.5

gemini-3.1-pro-preview-customtools (GOOGLE) и kimi-k2.5 (MOONSHOTAI) работают через один и тот же endpoint AITUNNEL. Не нужно создавать аккаунты у каждого провайдера — один ключ API для всех 18 моделей.

from openai import OpenAI

client = OpenAI(
    api_key="ваш_ключ_aitunnel",
    base_url="https://api.aitunnel.ru/v1/"
)

# Используйте "gemini-3.1-pro-preview-customtools" или "kimi-k2.5"
response = client.chat.completions.create(
    model="gemini-3.1-pro-preview-customtools",
    messages=[
        {"role": "user", "content": "Привет! Как дела?"}
    ]
)

print(response.choices[0].message.content)

Переключение между gemini-3.1-pro-preview-customtools и kimi-k2.5 — это замена одной строки. Вы можете протестировать обе модели и выбрать лучшую для каждой конкретной задачи, не меняя остальной код.

Часто задаваемые вопросы

Итог: gemini-3.1-pro-preview-customtools vs kimi-k2.5 (1:3)

kimi-k2.5 выигрывает со счётом 3:1. По цене лидирует kimi-k2.5 (ввод 96 ₽, вывод 537.6 ₽ за 1M токенов). Для длинных документов выбирайте gemini-3.1-pro-preview-customtools с контекстом 1 048 576. kimi-k2.5 выделяется поддержкой Freq. Penalty, Logit Bias, Log Probs.