DeepSeek V3.1 Terminus vs MiMo V2.5

DeepSeek V3.1 Terminus и MiMo V2.5: ключевые отличия

DeepSeek V3.1 Terminus и MiMo V2.5 — модели от разных провайдеров (DEEPSEEK и XIAOMI), каждая со своими сильными сторонами. По совокупной стоимости MiMo V2.5 в 3.6x раз выгоднее. Контекстное окно отличается в 7.6x раз — MiMo V2.5 принимает до 1 000 000 токенов.

DeepSeek V3.1 Terminus — DeepSeek V3.1 Terminus от DEEPSEEK — с поддержкой reasoning, с function calling, с большим контекстом 131 072 токенов. Стоимость ввода 54.00 ₽/1M токенов, контекст 131 072 токенов.

MiMo V2.5 — MiMo V2.5 от XIAOMI — с поддержкой reasoning, мультимодальная, с обработкой аудио, с function calling, с большим контекстом 1 000 000 токенов, с низкой стоимостью. Стоимость ввода 23.80 ₽/1M токенов, контекст 1 000 000 токенов. Уникальные возможности, которых нет у DeepSeek V3.1 Terminus: Log Probs, Top Log Probs.

Обе модели поддерживают: Freq. Penalty, Logit Bias, Max Tokens, Min P, Pres. Penalty, Reasoning, Rep. Penalty, Response Format, Seed, Stop Sequences, Structured Output, Temperature, Function Calling, Top K, Top P. Это означает, что по функционалу они взаимозаменяемы в 15 из 17 параметров — выбор будет зависеть от цены и качества ответов.

Стоимость DeepSeek V3.1 Terminus и MiMo V2.5 в рублях

MiMo V2.5 дешевле и по вводу, и по выводу — если бюджет в приоритете, выбор очевиден. Все цены указаны за 1 миллион токенов в рублях через AITUNNEL.

Анализ цен: MiMo V2.5 обходится дешевле в совокупности — ввод дешевле на 30.2 ₽ (56%), вывод дешевле на 152.4 ₽ (76%). Обратите внимание на кеширование — оно может значительно снизить стоимость при повторных запросах с одинаковым контекстом.

Контекст DeepSeek V3.1 Terminus vs MiMo V2.5

MiMo V2.5 принимает до 1 000 000 токенов — это в 7.6x больше, чем 131 072 у DeepSeek V3.1 Terminus. Большое контекстное окно критично для RAG-систем и работы с документацией.

По длине вывода: DeepSeek V3.1 Terminus генерирует до 32 768 токенов за запрос, MiMo V2.5 — до 131 072. MiMo V2.5 может генерировать более длинные ответы.

Модальности DeepSeek V3.1 Terminus и MiMo V2.5

MiMo V2.5 — мультимодальная модель, принимающая текст, аудио, изображения, видео. DeepSeek V3.1 Terminus работает только с текстом.

MiMo V2.5 может анализировать изображения (vision), тогда как DeepSeek V3.1 Terminus работает только с текстом.

Возможности DeepSeek V3.1 Terminus и MiMo V2.5

MiMo V2.5 предлагает возможности, недоступные в DeepSeek V3.1 Terminus: Log Probs, Top Log Probs. Общие: Reasoning, Seed, Structured Output, Function Calling.

Полная таблица сравнения характеристик

Все технические параметры DeepSeek V3.1 Terminus и MiMo V2.5 в одной таблице. Зелёным отмечен лучший показатель.

Как выбрать: DeepSeek V3.1 Terminus или MiMo V2.5?

По нашей оценке (0:4), MiMo V2.5 лидирует. Однако DeepSeek V3.1 Terminus может быть лучше для определённых сценариев:

• Бюджет: Если бюджет ограничен, MiMo V2.5 будет более экономичным вариантом.
• Размер документов: Для длинных документов лучше подходит MiMo V2.5 — контекст 1 000 000 токенов.
• Сложные задачи: Обе модели поддерживают reasoning — выбирайте по цене или предпочтению провайдера.
• Работа с изображениями: Для работы с изображениями нужен MiMo V2.5 — он поддерживает vision.
• Интеграция: Обе модели работают через стандартный OpenAI-совместимый API AITUNNEL. Переключение между ними — изменение одного параметра model в запросе.

Когда использовать DeepSeek V3.1 Terminus

DeepSeek V3.1 Terminus от DEEPSEEK — оптимальный выбор в следующих сценариях:

• Для задач, оптимизированных под экосистему DEEPSEEK

Когда использовать MiMo V2.5

MiMo V2.5 от XIAOMI — лучший выбор для следующих задач:

• Когда важна экономия на вводе — MiMo V2.5 дешевле на 30.2 ₽ (56%) за 1M токенов
• Когда важна экономия на выводе — MiMo V2.5 дешевле на 152.4 ₽ (76%) за 1M токенов
• Для работы с длинными документами — контекст 1 000 000 vs 131 072 токенов
• При повторных запросах с общим контекстом — кеширование со скидкой 98%
• Для анализа изображений, скриншотов и документов (vision)
• Для обработки аудио и голосовых данных
• Для задач, оптимизированных под экосистему XIAOMI

Подключение DeepSeek V3.1 Terminus и MiMo V2.5

DeepSeek V3.1 Terminus (DEEPSEEK) и MiMo V2.5 (XIAOMI) работают через один и тот же endpoint AITUNNEL. Не нужно создавать аккаунты у каждого провайдера — один ключ API для всех 17 моделей.

from openai import OpenAI

client = OpenAI(
    api_key="ваш_ключ_aitunnel",
    base_url="https://api.aitunnel.ru/v1/"
)

# Используйте "deepseek-v3.1-terminus" или "mimo-v2.5"
response = client.chat.completions.create(
    model="deepseek-v3.1-terminus",
    messages=[
        {"role": "user", "content": "Привет! Как дела?"}
    ]
)

print(response.choices[0].message.content)

Переключение между DeepSeek V3.1 Terminus и MiMo V2.5 — это замена одной строки. Вы можете протестировать обе модели и выбрать лучшую для каждой конкретной задачи, не меняя остальной код.

Часто задаваемые вопросы

Итог: DeepSeek V3.1 Terminus vs MiMo V2.5 (0:4)

MiMo V2.5 выигрывает со счётом 4:0. По цене лидирует MiMo V2.5 (ввод 23.8 ₽, вывод 47.6 ₽ за 1M токенов). Для длинных документов выбирайте MiMo V2.5 с контекстом 1 000 000. MiMo V2.5 выделяется поддержкой Log Probs, Top Log Probs.