claude-opus-4 vs kimi-k2.5

claude-opus-4 и kimi-k2.5: ключевые отличия

claude-opus-4 и kimi-k2.5 — модели от разных провайдеров (ANTHROPIC и MOONSHOTAI), каждая со своими сильными сторонами. По совокупной стоимости kimi-k2.5 в 27.3x раз выгоднее. Контекстное окно отличается в 1.3x раз — kimi-k2.5 принимает до 262 144 токенов.

claude-opus-4 — claude-opus-4 от ANTHROPIC — с поддержкой reasoning, мультимодальная, с function calling, с большим контекстом 200 000 токенов. Стоимость ввода 2880.00 ₽/1M токенов, контекст 200 000 токенов.

kimi-k2.5 — kimi-k2.5 от MOONSHOTAI — с поддержкой reasoning, мультимодальная, с function calling, с большим контекстом 262 144 токенов. Стоимость ввода 96.00 ₽/1M токенов, контекст 262 144 токенов. Уникальные возможности, которых нет у claude-opus-4: Freq. Penalty, Logit Bias, Log Probs, Min P, Pres. Penalty, Rep. Penalty, Response Format, Seed, Structured Output, Top Log Probs.

Обе модели поддерживают: Max Tokens, Reasoning, Stop Sequences, Temperature, Function Calling, Top K, Top P. Это означает, что по функционалу они взаимозаменяемы в 7 из 17 параметров — выбор будет зависеть от цены и качества ответов.

Стоимость claude-opus-4 и kimi-k2.5 в рублях

kimi-k2.5 дешевле и по вводу, и по выводу — если бюджет в приоритете, выбор очевиден. Все цены указаны за 1 миллион токенов в рублях через AITUNNEL.

Анализ цен: kimi-k2.5 обходится дешевле в совокупности — ввод дешевле на 2784 ₽ (97%), вывод дешевле на 13862.4 ₽ (96%).

Контекст claude-opus-4 vs kimi-k2.5

kimi-k2.5 принимает до 262 144 токенов — это в 1.3x больше, чем 200 000 у claude-opus-4. Большое контекстное окно критично для RAG-систем и работы с документацией.

По длине вывода: claude-opus-4 генерирует до 32 000 токенов за запрос, kimi-k2.5 — до 262 144. kimi-k2.5 может генерировать более длинные ответы.

Модальности claude-opus-4 и kimi-k2.5

Обе модели мультимодальны — принимают не только текст, но и другие типы данных. claude-opus-4 работает с изображения, текст, файлы, а kimi-k2.5 — с текст, изображения.

Обе модели поддерживают анализ изображений — вы можете отправлять скриншоты, фотографии документов, графики и схемы прямо в запросе.

Возможности claude-opus-4 и kimi-k2.5

kimi-k2.5 предлагает возможности, недоступные в claude-opus-4: Freq. Penalty, Logit Bias, Log Probs, Min P, Pres. Penalty, Rep. Penalty, Response Format, Seed, Structured Output, Top Log Probs. Общие: Reasoning, Function Calling.

Полная таблица сравнения характеристик

Все технические параметры claude-opus-4 и kimi-k2.5 в одной таблице. Зелёным отмечен лучший показатель.

Как выбрать: claude-opus-4 или kimi-k2.5?

По нашей оценке (0:4), kimi-k2.5 лидирует. Однако claude-opus-4 может быть лучше для определённых сценариев:

• Бюджет: Если бюджет ограничен, kimi-k2.5 будет более экономичным вариантом.
• Размер документов: Для длинных документов лучше подходит kimi-k2.5 — контекст 262 144 токенов.
• Сложные задачи: Обе модели поддерживают reasoning — выбирайте по цене или предпочтению провайдера.
• Работа с изображениями: Обе модели понимают изображения — можно отправлять скриншоты и фото.
• Интеграция: Обе модели работают через стандартный OpenAI-совместимый API AITUNNEL. Переключение между ними — изменение одного параметра model в запросе.

Когда использовать claude-opus-4

claude-opus-4 от ANTHROPIC — оптимальный выбор в следующих сценариях:

• Для задач, оптимизированных под экосистему ANTHROPIC

Когда использовать kimi-k2.5

kimi-k2.5 от MOONSHOTAI — лучший выбор для следующих задач:

• Когда важна экономия на вводе — kimi-k2.5 дешевле на 2784 ₽ (97%) за 1M токенов
• Когда важна экономия на выводе — kimi-k2.5 дешевле на 13862.4 ₽ (96%) за 1M токенов
• Для работы с длинными документами — контекст 262 144 vs 200 000 токенов
• Для автоматизации — Structured Output гарантирует JSON по заданной схеме
• Для задач, оптимизированных под экосистему MOONSHOTAI

Подключение claude-opus-4 и kimi-k2.5

claude-opus-4 (ANTHROPIC) и kimi-k2.5 (MOONSHOTAI) работают через один и тот же endpoint AITUNNEL. Не нужно создавать аккаунты у каждого провайдера — один ключ API для всех 17 моделей.

from openai import OpenAI

client = OpenAI(
    api_key="ваш_ключ_aitunnel",
    base_url="https://api.aitunnel.ru/v1/"
)

# Используйте "claude-opus-4" или "kimi-k2.5"
response = client.chat.completions.create(
    model="claude-opus-4",
    messages=[
        {"role": "user", "content": "Привет! Как дела?"}
    ]
)

print(response.choices[0].message.content)

Переключение между claude-opus-4 и kimi-k2.5 — это замена одной строки. Вы можете протестировать обе модели и выбрать лучшую для каждой конкретной задачи, не меняя остальной код.

Часто задаваемые вопросы

Итог: claude-opus-4 vs kimi-k2.5 (0:4)

kimi-k2.5 выигрывает со счётом 4:0. По цене лидирует kimi-k2.5 (ввод 96 ₽, вывод 537.6 ₽ за 1M токенов). Для длинных документов выбирайте kimi-k2.5 с контекстом 262 144. kimi-k2.5 выделяется поддержкой Freq. Penalty, Logit Bias, Log Probs.