gemini-2.5-flash и grok-4.1-fast: ключевые отличия
gemini-2.5-flash и grok-4.1-fast — модели от разных провайдеров (GOOGLE и X-AI), каждая со своими сильными сторонами. По совокупной стоимости grok-4.1-fast в 4.0x раз выгоднее. Контекстное окно отличается в 1.9x раз — grok-4.1-fast принимает до 2 000 000 токенов.
gemini-2.5-flash — gemini-2.5-flash от GOOGLE — с поддержкой reasoning, мультимодальная, с обработкой аудио, с function calling, с большим контекстом 1 048 576 токенов. Стоимость ввода 57.60 ₽/1M токенов, контекст 1 048 576 токенов. Уникальные возможности, которых нет у grok-4.1-fast: Stop Sequences.
grok-4.1-fast — grok-4.1-fast от X-AI — с поддержкой reasoning, мультимодальная, с function calling, с большим контекстом 2 000 000 токенов, с низкой стоимостью. Стоимость ввода 38.40 ₽/1M токенов, контекст 2 000 000 токенов. Уникальные возможности, которых нет у gemini-2.5-flash: Log Probs, Top Log Probs.
Обе модели поддерживают: Max Tokens, Reasoning, Response Format, Seed, Structured Output, Temperature, Function Calling, Top P. Это означает, что по функционалу они взаимозаменяемы в 8 из 11 параметров — выбор будет зависеть от цены и качества ответов.
Стоимость gemini-2.5-flash и grok-4.1-fast в рублях
grok-4.1-fast дешевле и по вводу, и по выводу — если бюджет в приоритете, выбор очевиден. Все цены указаны за 1 миллион токенов в рублях через AITUNNEL.
Анализ цен: grok-4.1-fast обходится дешевле в совокупности — ввод дешевле на 19.2 ₽ (33%), вывод дешевле на 384 ₽ (80%).
Контекст gemini-2.5-flash vs grok-4.1-fast
grok-4.1-fast принимает до 2 000 000 токенов — это в 1.9x больше, чем 1 048 576 у gemini-2.5-flash. Большое контекстное окно критично для RAG-систем и работы с документацией.
По длине вывода: gemini-2.5-flash генерирует до 65 535 токенов за запрос, grok-4.1-fast — до 30 000. gemini-2.5-flash лучше подходит для генерации длинных текстов.
Модальности gemini-2.5-flash и grok-4.1-fast
Обе модели мультимодальны — принимают не только текст, но и другие типы данных. gemini-2.5-flash работает с файлы, изображения, текст, аудио, видео, а grok-4.1-fast — с текст, изображения.
Обе модели поддерживают анализ изображений — вы можете отправлять скриншоты, фотографии документов, графики и схемы прямо в запросе.
Возможности gemini-2.5-flash и grok-4.1-fast
У каждой модели есть уникальные функции: gemini-2.5-flash имеет Stop Sequences, а grok-4.1-fast — Log Probs, Top Log Probs. Общие: Reasoning, Seed, Structured Output, Function Calling.
Полная таблица сравнения характеристик
Все технические параметры gemini-2.5-flash и grok-4.1-fast в одной таблице. Зелёным отмечен лучший показатель.
| Характеристика | gemini-2.5-flash | grok-4.1-fast |
|---|---|---|
| Провайдер | GOOGLE | X-AI |
| Цена ввода (1M) | 57.6 ₽ | 38.4 ₽ ✓ |
| Цена вывода (1M) | 480 ₽ | 96 ₽ ✓ |
| Контекст | 1 048 576 токенов | 2 000 000 токенов ✓ |
| Макс. вывод | 65 535 токенов | 30 000 токенов |
| Модальности ввода | Файлы, Изображения, Текст, Аудио, Видео | Текст, Изображения |
| Модальности вывода | Текст | Текст |
| Кеширование | Нет | Нет |
| Онлайн поиск | Нет | Нет |
| Генерация изображений | Нет | Нет |
| Токенизатор | Gemini | Grok |
| Max Tokens | ✓ | ✓ |
| Reasoning | ✓ | ✓ |
| Response Format | ✓ | ✓ |
| Seed | ✓ | ✓ |
| Stop Sequences | ✓ | — |
| Structured Output | ✓ | ✓ |
| Temperature | ✓ | ✓ |
| Function Calling | ✓ | ✓ |
| Top P | ✓ | ✓ |
| Log Probs | — | ✓ |
| Top Log Probs | — | ✓ |
Как выбрать: gemini-2.5-flash или grok-4.1-fast?
По нашей оценке (0:4), grok-4.1-fast лидирует. Однако gemini-2.5-flash может быть лучше для определённых сценариев:
- Бюджет: Если бюджет ограничен, grok-4.1-fast будет более экономичным вариантом.
- Размер документов: Для длинных документов лучше подходит grok-4.1-fast — контекст 2 000 000 токенов.
- Сложные задачи: Обе модели поддерживают reasoning — выбирайте по цене или предпочтению провайдера.
- Работа с изображениями: Обе модели понимают изображения — можно отправлять скриншоты и фото.
- Интеграция: Обе модели работают через стандартный OpenAI-совместимый API AITUNNEL. Переключение между ними — изменение одного параметра
modelв запросе.
Когда использовать gemini-2.5-flash
gemini-2.5-flash от GOOGLE — оптимальный выбор в следующих сценариях:
- Для обработки аудио и голосовых данных
- Для задач, оптимизированных под экосистему GOOGLE
Когда использовать grok-4.1-fast
grok-4.1-fast от X-AI — лучший выбор для следующих задач:
- Когда важна экономия на вводе — grok-4.1-fast дешевле на 19.2 ₽ (33%) за 1M токенов
- Когда важна экономия на выводе — grok-4.1-fast дешевле на 384 ₽ (80%) за 1M токенов
- Для работы с длинными документами — контекст 2 000 000 vs 1 048 576 токенов
- Для задач, оптимизированных под экосистему X-AI
Подключение gemini-2.5-flash и grok-4.1-fast
gemini-2.5-flash (GOOGLE) и grok-4.1-fast (X-AI) работают через один и тот же endpoint AITUNNEL. Не нужно создавать аккаунты у каждого провайдера — один ключ API для всех 11 моделей.
from openai import OpenAI
client = OpenAI(
api_key="ваш_ключ_aitunnel",
base_url="https://api.aitunnel.ru/v1/"
)
# Используйте "gemini-2.5-flash" или "grok-4.1-fast"
response = client.chat.completions.create(
model="gemini-2.5-flash",
messages=[
{"role": "user", "content": "Привет! Как дела?"}
]
)
print(response.choices[0].message.content)Переключение между gemini-2.5-flash и grok-4.1-fast — это замена одной строки. Вы можете протестировать обе модели и выбрать лучшую для каждой конкретной задачи, не меняя остальной код.
Часто задаваемые вопросы
Итог: gemini-2.5-flash vs grok-4.1-fast (0:4)
grok-4.1-fast выигрывает со счётом 4:0. По цене лидирует grok-4.1-fast (ввод 38.4 ₽, вывод 96 ₽ за 1M токенов). Для длинных документов выбирайте grok-4.1-fast с контекстом 2 000 000. gemini-2.5-flash уникален Stop Sequences; grok-4.1-fast — Log Probs и Top Log Probs.
Попробуйте обе модели через AITUNNEL
Тестируйте и сравнивайте модели через единый API. Переключайтесь между моделями без изменения кода.