gemini-2.5-flash vs gpt-4.1-mini

gemini-2.5-flash и gpt-4.1-mini: ключевые отличия

gemini-2.5-flash и gpt-4.1-mini — модели от разных провайдеров (GOOGLE и OPENAI), каждая со своими сильными сторонами. По совокупной стоимости gpt-4.1-mini в 1.4x раз выгоднее. Контекстное окно отличается в 1.0x раз — gemini-2.5-flash принимает до 1 048 576 токенов.

gemini-2.5-flash — gemini-2.5-flash от GOOGLE — с поддержкой reasoning, мультимодальная, с обработкой аудио, с function calling, с большим контекстом 1 048 576 токенов. Стоимость ввода 57.60 ₽/1M токенов, контекст 1 048 576 токенов. Уникальные возможности, которых нет у gpt-4.1-mini: Reasoning, Stop Sequences.

gpt-4.1-mini — gpt-4.1-mini от OPENAI — мультимодальная, с function calling, с большим контекстом 1 047 576 токенов. Стоимость ввода 76.80 ₽/1M токенов, контекст 1 047 576 токенов.

Обе модели поддерживают: Max Tokens, Response Format, Seed, Structured Output, Temperature, Function Calling, Top P. Это означает, что по функционалу они взаимозаменяемы в 7 из 9 параметров — выбор будет зависеть от цены и качества ответов.

Стоимость gemini-2.5-flash и gpt-4.1-mini в рублях

Интересная ситуация: gemini-2.5-flash дешевле по вводу, но gpt-4.1-mini — по выводу. Оптимальный выбор зависит от соотношения входных и выходных токенов в ваших запросах. Все цены указаны за 1 миллион токенов в рублях через AITUNNEL.

Анализ цен: gpt-4.1-mini обходится дешевле в совокупности — ввод дороже на 19.2 ₽ (33%), вывод дешевле на 172.8 ₽ (36%). Обратите внимание на кеширование — оно может значительно снизить стоимость при повторных запросах с одинаковым контекстом.

Контекст gemini-2.5-flash vs gpt-4.1-mini

gemini-2.5-flash принимает до 1 048 576 токенов — это в 1.0x больше, чем 1 047 576 у gpt-4.1-mini. Больший контекст позволяет обрабатывать длинные документы, многошаговые диалоги и объёмные кодовые базы целиком.

По длине вывода: gemini-2.5-flash генерирует до 65 535 токенов за запрос, gpt-4.1-mini — до 32 768. gemini-2.5-flash лучше подходит для генерации длинных текстов.

Модальности gemini-2.5-flash и gpt-4.1-mini

Обе модели мультимодальны — принимают не только текст, но и другие типы данных. gemini-2.5-flash работает с файлы, изображения, текст, аудио, видео, а gpt-4.1-mini — с изображения, текст, файлы.

Обе модели поддерживают анализ изображений — вы можете отправлять скриншоты, фотографии документов, графики и схемы прямо в запросе.

Возможности gemini-2.5-flash и gpt-4.1-mini

gemini-2.5-flash предлагает возможности, недоступные в gpt-4.1-mini: Reasoning, Stop Sequences. Общие: Seed, Structured Output, Function Calling.

Полная таблица сравнения характеристик

Все технические параметры gemini-2.5-flash и gpt-4.1-mini в одной таблице. Зелёным отмечен лучший показатель.

Как выбрать: gemini-2.5-flash или gpt-4.1-mini?

По нашей оценке (3:1), gemini-2.5-flash имеет преимущество в большинстве категорий. Но итоговый выбор зависит от того, какие параметры критичны именно для вашей задачи:

• Бюджет: Если бюджет ограничен, gpt-4.1-mini будет более экономичным вариантом.
• Размер документов: Для работы с длинными документами и контекстами выбирайте gemini-2.5-flash — контекст 1 048 576 токенов.
• Сложные задачи: Для задач с глубоким анализом и рассуждениями выбирайте gemini-2.5-flash — она поддерживает reasoning.
• Работа с изображениями: Обе модели понимают изображения — можно отправлять скриншоты и фото.
• Интеграция: Обе модели работают через стандартный OpenAI-совместимый API AITUNNEL. Переключение между ними — изменение одного параметра model в запросе.

Когда использовать gemini-2.5-flash

gemini-2.5-flash от GOOGLE — оптимальный выбор в следующих сценариях:

• Когда важна экономия на вводе — gemini-2.5-flash дешевле на 19.2 ₽ (25%) за 1M токенов
• Для работы с длинными документами — контекст 1 048 576 vs 1 047 576 токенов
• Для задач, требующих глубокого рассуждения (reasoning) — математика, логика, анализ
• Для обработки аудио и голосовых данных
• Для задач, оптимизированных под экосистему GOOGLE

Когда использовать gpt-4.1-mini

gpt-4.1-mini от OPENAI — лучший выбор для следующих задач:

• Когда важна экономия на выводе — gpt-4.1-mini дешевле на 172.8 ₽ (36%) за 1M токенов
• При повторных запросах с общим контекстом — кеширование со скидкой 50%
• Для задач, оптимизированных под экосистему OPENAI

Подключение gemini-2.5-flash и gpt-4.1-mini

gemini-2.5-flash (GOOGLE) и gpt-4.1-mini (OPENAI) работают через один и тот же endpoint AITUNNEL. Не нужно создавать аккаунты у каждого провайдера — один ключ API для всех 9 моделей.

from openai import OpenAI

client = OpenAI(
    api_key="ваш_ключ_aitunnel",
    base_url="https://api.aitunnel.ru/v1/"
)

# Используйте "gemini-2.5-flash" или "gpt-4.1-mini"
response = client.chat.completions.create(
    model="gemini-2.5-flash",
    messages=[
        {"role": "user", "content": "Привет! Как дела?"}
    ]
)

print(response.choices[0].message.content)

Переключение между gemini-2.5-flash и gpt-4.1-mini — это замена одной строки. Вы можете протестировать обе модели и выбрать лучшую для каждой конкретной задачи, не меняя остальной код.

Часто задаваемые вопросы

Итог: gemini-2.5-flash vs gpt-4.1-mini (3:1)

gemini-2.5-flash выигрывает со счётом 3:1. По цене лидирует gpt-4.1-mini (ввод 76.8 ₽, вывод 307.2 ₽ за 1M токенов). Для длинных документов выбирайте gemini-2.5-flash с контекстом 1 048 576. gemini-2.5-flash выделяется поддержкой Reasoning, Stop Sequences.