claude-opus-4 vs gpt-4o-audio-preview

claude-opus-4 и gpt-4o-audio-preview: ключевые отличия

claude-opus-4 и gpt-4o-audio-preview — модели от разных провайдеров (ANTHROPIC и OPENAI), каждая со своими сильными сторонами. По совокупной стоимости gpt-4o-audio-preview в 7.2x раз выгоднее. Контекстное окно отличается в 1.6x раз — claude-opus-4 принимает до 200 000 токенов.

claude-opus-4 — claude-opus-4 от ANTHROPIC — с поддержкой reasoning, мультимодальная, с function calling, с большим контекстом 200 000 токенов. Стоимость ввода 2880.00 ₽/1M токенов, контекст 200 000 токенов. Уникальные возможности, которых нет у gpt-4o-audio-preview: Reasoning, Top K.

gpt-4o-audio-preview — gpt-4o-audio-preview от OPENAI — мультимодальная, с обработкой аудио, с function calling, с большим контекстом 128 000 токенов. Стоимость ввода 480.00 ₽/1M токенов, контекст 128 000 токенов. Уникальные возможности, которых нет у claude-opus-4: Freq. Penalty, Logit Bias, Log Probs, Pres. Penalty, Response Format, Seed, Structured Output, Top Log Probs.

Обе модели поддерживают: Max Tokens, Stop Sequences, Temperature, Function Calling, Top P. Это означает, что по функционалу они взаимозаменяемы в 5 из 15 параметров — выбор будет зависеть от цены и качества ответов.

Стоимость claude-opus-4 и gpt-4o-audio-preview в рублях

gpt-4o-audio-preview дешевле и по вводу, и по выводу — если бюджет в приоритете, выбор очевиден. Все цены указаны за 1 миллион токенов в рублях через AITUNNEL.

Анализ цен: gpt-4o-audio-preview обходится дешевле в совокупности — ввод дешевле на 2400 ₽ (83%), вывод дешевле на 12480 ₽ (87%).

Контекст claude-opus-4 vs gpt-4o-audio-preview

claude-opus-4 принимает до 200 000 токенов — это в 1.6x больше, чем 128 000 у gpt-4o-audio-preview. Больший контекст позволяет обрабатывать длинные документы, многошаговые диалоги и объёмные кодовые базы целиком.

По длине вывода: claude-opus-4 генерирует до 32 000 токенов за запрос, gpt-4o-audio-preview — до 16 384. claude-opus-4 лучше подходит для генерации длинных текстов.

Модальности claude-opus-4 и gpt-4o-audio-preview

Обе модели мультимодальны — принимают не только текст, но и другие типы данных. claude-opus-4 работает с изображения, текст, файлы, а gpt-4o-audio-preview — с аудио, текст.

claude-opus-4 может анализировать изображения (vision), тогда как gpt-4o-audio-preview работает только с текстом.

Возможности claude-opus-4 и gpt-4o-audio-preview

У каждой модели есть уникальные функции: claude-opus-4 имеет Reasoning, Top K, а gpt-4o-audio-preview — Freq. Penalty, Logit Bias, Log Probs, Pres. Penalty, Response Format, Seed, Structured Output, Top Log Probs. Общие: Function Calling.

Полная таблица сравнения характеристик

Все технические параметры claude-opus-4 и gpt-4o-audio-preview в одной таблице. Зелёным отмечен лучший показатель.

Как выбрать: claude-opus-4 или gpt-4o-audio-preview?

По нашей оценке (1:3), gpt-4o-audio-preview лидирует. Однако claude-opus-4 может быть лучше для определённых сценариев:

• Бюджет: Если бюджет ограничен, gpt-4o-audio-preview будет более экономичным вариантом.
• Размер документов: Для работы с длинными документами и контекстами выбирайте claude-opus-4 — контекст 200 000 токенов.
• Сложные задачи: Для задач с глубоким анализом и рассуждениями выбирайте claude-opus-4 — она поддерживает reasoning.
• Работа с изображениями: Если нужен анализ изображений — только claude-opus-4 поддерживает vision.
• Интеграция: Обе модели работают через стандартный OpenAI-совместимый API AITUNNEL. Переключение между ними — изменение одного параметра model в запросе.

Когда использовать claude-opus-4

claude-opus-4 от ANTHROPIC — оптимальный выбор в следующих сценариях:

• Для работы с длинными документами — контекст 200 000 vs 128 000 токенов
• Для задач, требующих глубокого рассуждения (reasoning) — математика, логика, анализ
• Для анализа изображений, скриншотов и документов (vision)
• Для задач, оптимизированных под экосистему ANTHROPIC

Когда использовать gpt-4o-audio-preview

gpt-4o-audio-preview от OPENAI — лучший выбор для следующих задач:

• Когда важна экономия на вводе — gpt-4o-audio-preview дешевле на 2400 ₽ (83%) за 1M токенов
• Когда важна экономия на выводе — gpt-4o-audio-preview дешевле на 12480 ₽ (87%) за 1M токенов
• Для автоматизации — Structured Output гарантирует JSON по заданной схеме
• Для обработки аудио и голосовых данных
• Для задач, оптимизированных под экосистему OPENAI

Подключение claude-opus-4 и gpt-4o-audio-preview

claude-opus-4 (ANTHROPIC) и gpt-4o-audio-preview (OPENAI) работают через один и тот же endpoint AITUNNEL. Не нужно создавать аккаунты у каждого провайдера — один ключ API для всех 15 моделей.

from openai import OpenAI

client = OpenAI(
    api_key="ваш_ключ_aitunnel",
    base_url="https://api.aitunnel.ru/v1/"
)

# Используйте "claude-opus-4" или "gpt-4o-audio-preview"
response = client.chat.completions.create(
    model="claude-opus-4",
    messages=[
        {"role": "user", "content": "Привет! Как дела?"}
    ]
)

print(response.choices[0].message.content)

Переключение между claude-opus-4 и gpt-4o-audio-preview — это замена одной строки. Вы можете протестировать обе модели и выбрать лучшую для каждой конкретной задачи, не меняя остальной код.

Часто задаваемые вопросы

Итог: claude-opus-4 vs gpt-4o-audio-preview (1:3)

gpt-4o-audio-preview выигрывает со счётом 3:1. По цене лидирует gpt-4o-audio-preview (ввод 480 ₽, вывод 1920 ₽ за 1M токенов). Для длинных документов выбирайте claude-opus-4 с контекстом 200 000. claude-opus-4 уникален Reasoning и Top K; gpt-4o-audio-preview — Freq. Penalty и Logit Bias.