claude-opus-4.1 и grok-4-fast: ключевые отличия
claude-opus-4.1 и grok-4-fast — модели от разных провайдеров (ANTHROPIC и X-AI), каждая со своими сильными сторонами. По совокупной стоимости grok-4-fast в 128.6x раз выгоднее. Контекстное окно отличается в 10.0x раз — grok-4-fast принимает до 2 000 000 токенов.
claude-opus-4.1 — claude-opus-4.1 от ANTHROPIC — с поддержкой reasoning, мультимодальная, с function calling, с большим контекстом 200 000 токенов. Стоимость ввода 2880.00 ₽/1M токенов, контекст 200 000 токенов. Уникальные возможности, которых нет у grok-4-fast: Stop Sequences, Top K.
grok-4-fast — grok-4-fast от X-AI — с поддержкой reasoning, мультимодальная, с function calling, с большим контекстом 2 000 000 токенов, с низкой стоимостью. Стоимость ввода 38.40 ₽/1M токенов, контекст 2 000 000 токенов. Уникальные возможности, которых нет у claude-opus-4.1: Log Probs, Seed, Top Log Probs.
Обе модели поддерживают: Max Tokens, Reasoning, Response Format, Structured Output, Temperature, Function Calling, Top P. Это означает, что по функционалу они взаимозаменяемы в 7 из 12 параметров — выбор будет зависеть от цены и качества ответов.
Стоимость claude-opus-4.1 и grok-4-fast в рублях
grok-4-fast дешевле и по вводу, и по выводу — если бюджет в приоритете, выбор очевиден. Все цены указаны за 1 миллион токенов в рублях через AITUNNEL.
Анализ цен: grok-4-fast обходится дешевле в совокупности — ввод дешевле на 2841.6 ₽ (99%), вывод дешевле на 14304 ₽ (99%).
Контекст claude-opus-4.1 vs grok-4-fast
grok-4-fast принимает до 2 000 000 токенов — это в 10.0x больше, чем 200 000 у claude-opus-4.1. Большое контекстное окно критично для RAG-систем и работы с документацией.
По длине вывода: claude-opus-4.1 генерирует до 32 000 токенов за запрос, grok-4-fast — до 30 000. claude-opus-4.1 лучше подходит для генерации длинных текстов.
Модальности claude-opus-4.1 и grok-4-fast
Обе модели мультимодальны — принимают не только текст, но и другие типы данных. claude-opus-4.1 работает с изображения, текст, файлы, а grok-4-fast — с текст, изображения.
Обе модели поддерживают анализ изображений — вы можете отправлять скриншоты, фотографии документов, графики и схемы прямо в запросе.
Возможности claude-opus-4.1 и grok-4-fast
У каждой модели есть уникальные функции: claude-opus-4.1 имеет Stop Sequences, Top K, а grok-4-fast — Log Probs, Seed, Top Log Probs. Общие: Reasoning, Structured Output, Function Calling.
Полная таблица сравнения характеристик
Все технические параметры claude-opus-4.1 и grok-4-fast в одной таблице. Зелёным отмечен лучший показатель.
| Характеристика | claude-opus-4.1 | grok-4-fast |
|---|---|---|
| Провайдер | ANTHROPIC | X-AI |
| Цена ввода (1M) | 2880 ₽ | 38.4 ₽ ✓ |
| Цена вывода (1M) | 14400 ₽ | 96 ₽ ✓ |
| Контекст | 200 000 токенов | 2 000 000 токенов ✓ |
| Макс. вывод | 32 000 токенов | 30 000 токенов |
| Модальности ввода | Изображения, Текст, Файлы | Текст, Изображения |
| Модальности вывода | Текст | Текст |
| Кеширование | Нет | Нет |
| Онлайн поиск | Нет | Нет |
| Генерация изображений | Нет | Нет |
| Токенизатор | Claude | Grok |
| Max Tokens | ✓ | ✓ |
| Reasoning | ✓ | ✓ |
| Response Format | ✓ | ✓ |
| Stop Sequences | ✓ | — |
| Structured Output | ✓ | ✓ |
| Temperature | ✓ | ✓ |
| Function Calling | ✓ | ✓ |
| Top K | ✓ | — |
| Top P | ✓ | ✓ |
| Log Probs | — | ✓ |
| Seed | — | ✓ |
| Top Log Probs | — | ✓ |
Как выбрать: claude-opus-4.1 или grok-4-fast?
По нашей оценке (0:4), grok-4-fast лидирует. Однако claude-opus-4.1 может быть лучше для определённых сценариев:
- Бюджет: Если бюджет ограничен, grok-4-fast будет более экономичным вариантом.
- Размер документов: Для длинных документов лучше подходит grok-4-fast — контекст 2 000 000 токенов.
- Сложные задачи: Обе модели поддерживают reasoning — выбирайте по цене или предпочтению провайдера.
- Работа с изображениями: Обе модели понимают изображения — можно отправлять скриншоты и фото.
- Интеграция: Обе модели работают через стандартный OpenAI-совместимый API AITUNNEL. Переключение между ними — изменение одного параметра
modelв запросе.
Когда использовать claude-opus-4.1
claude-opus-4.1 от ANTHROPIC — оптимальный выбор в следующих сценариях:
- Для задач, оптимизированных под экосистему ANTHROPIC
Когда использовать grok-4-fast
grok-4-fast от X-AI — лучший выбор для следующих задач:
- Когда важна экономия на вводе — grok-4-fast дешевле на 2841.6 ₽ (99%) за 1M токенов
- Когда важна экономия на выводе — grok-4-fast дешевле на 14304 ₽ (99%) за 1M токенов
- Для работы с длинными документами — контекст 2 000 000 vs 200 000 токенов
- Для задач, оптимизированных под экосистему X-AI
Подключение claude-opus-4.1 и grok-4-fast
claude-opus-4.1 (ANTHROPIC) и grok-4-fast (X-AI) работают через один и тот же endpoint AITUNNEL. Не нужно создавать аккаунты у каждого провайдера — один ключ API для всех 12 моделей.
from openai import OpenAI
client = OpenAI(
api_key="ваш_ключ_aitunnel",
base_url="https://api.aitunnel.ru/v1/"
)
# Используйте "claude-opus-4.1" или "grok-4-fast"
response = client.chat.completions.create(
model="claude-opus-4.1",
messages=[
{"role": "user", "content": "Привет! Как дела?"}
]
)
print(response.choices[0].message.content)Переключение между claude-opus-4.1 и grok-4-fast — это замена одной строки. Вы можете протестировать обе модели и выбрать лучшую для каждой конкретной задачи, не меняя остальной код.
Часто задаваемые вопросы
Итог: claude-opus-4.1 vs grok-4-fast (0:4)
grok-4-fast выигрывает со счётом 4:0. По цене лидирует grok-4-fast (ввод 38.4 ₽, вывод 96 ₽ за 1M токенов). Для длинных документов выбирайте grok-4-fast с контекстом 2 000 000. claude-opus-4.1 уникален Stop Sequences и Top K; grok-4-fast — Log Probs и Seed.
Попробуйте обе модели через AITUNNEL
Тестируйте и сравнивайте модели через единый API. Переключайтесь между моделями без изменения кода.